Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Опросник «Дифференциальный тип рефлексии»

185 байтов убрано, 11:59, 27 февраля 2015
Нет описания правки
С тех пор как понятие о == Описание методики ==Опросник «Дифференциальный тип рефлексии» - авторская психодиагностическая методика, разработанная с целью диагностики типа рефлексии как о внутреннем отношениисознания к самому себе было введено устойчивой личностной черты. Разработана Д ж. ЛежкомА, в философии и пси-хологии возникло множество различных представлений о рефлексииЛеонтьевым,145рассматривающих ее феномены с разных сторон Е.М. Лаптевой, Е.Н. Осиным и подчеркивающих ихА.Ж. Салиховой в 2009 году.позитивные и негативные последствия.Наиболее ярко идея о позитивной роли рефлексии в становленииличности звучит в работах С.Л. Рубинштейна [1]. По его мнению, ис-ходно исходно человек существует «внутри жизни», устанавливая отношениек ее отдельным явлениям, но не к жизни в целом: будучи неспособнымвыйти за ее пределы, человек ведет жизнь, сравнимую с природнымпроцессом. Возникновение рефлексии позволяет человеку прерватьцепь детерминации явлениями своего жизненного мира и занять по-зицию позицию по отношению к жизни; согласно С.Л. Рубинштейну, именностановление рефлексии является решающим, поворотным моментом,который дает человеку возможность сознательно строить собственнуюжизнь. 
Присущая развитому человеческому сознанию способность к
рефлексии выступает одной из ключевых предпосылок перехода от
режима детерминированности к режиму самодетерминации: бытие
определяет неразвитое сознание, но развитое сознание может начать
со своей стороны определять бытие [2]. Рефлексия в данном случае
понимается как способность произвольного обращения человеком
сознания на самого себя и имеет два аспекта: механизм произвольного
манипулирования идеальными содержаниями в умственном плане,
основанный на переживании дистанции между своим сознанием и
его интенциональным объектом [3, с. 144-145] и направленность этого
процесса на самого себя как на объект рефлексии.
 
В то же время в психологии накоплен ряд эмпирических данных,
свидетельствующих о негативных эффектах рефлексивных размышле-
размышлений с депрессией, дезадаптивными стилями совладания,
пессимизмом, нейротизмом, а также их обратной связи с успешностью
в решении задач и социальной поддержкой [4]. По нашему мнению, подобные противоречия связаны с тем. чтоединый термин «рефлексия» используется в разных контекстах дляобозначения различных феноменов. Полному отсутствию самокон-тролясамоконтроля, сосредоточенности лить па внешнем интенциональном объ-екте объекте деятельности (что можно обозначить термином «арефлексия»)могут быть противопоставлены три качественно различных процесса:1) #интроспекция (самокопание), связанная с сосредоточенностью насобственном состоянии, собственных переживаниях; 2) #системнаярефлексия, связанная с самодистанцированием и взглядом на себя состороны, позволяющая охватить одновременно полюс субъекта и по-люс полюс объекта; 3) #квазирефлексия, направленная на объект, не имеющийI146"I отношения к актуальной жизненной ситуации и связанная с отрывомот актуальной ситуации бытия в мире.  Мы предполагаем, что из трехописанных форм рефлексии системная рефлексия является наиболееадаптивной, и именно эта форма связана с самодетерминацией. 
Эмпирическому обоснованию гипотезы о существовании трех
качественно специфических форм рефлексии были посвящены два ис-
следования, в ходе которых осуществлялась разработка новой психоди-
агностической методики — Дифференциального теста рефлексии (ДТР).
 
В первом исследовании приняли участие 93 студента московских
вузов (в том числе 48 мужчин и 45 женщин) в возрасте от 17-25 лет,
обучающихся по специальностям: вокал, журналистика и менеджмент.
 
В основу Дифференциального теста рефлексии лег набор из 82
оригинальных пунктов, сгруппированных в 4 теоретически обо-
мысленно путешествовать по местам, где я еще не был»). Испытуемым
предлагается оценить утверждения по 4-балльной шкале.
 В дополнение к ДТР, испытуемые заполняли Методику опреде-ления определения индивидуальной меры рефлексивности А.В. Карпова и В.В. По-номарёвойПономарёвой, Тест смысложизненных ориентации Д.А. Леонтьева иМетодику исследования самоотношения СР. Пантелеева. 
По данным анализа одномоментной надежности производился
отбор пунктов. В результате достаточно высокую внутреннюю со-
поле», оторванном от актуальной ситуации) и системной рефлексией
(целостным представлением субъекта-в-ситуации).
Для окончательного решения вопроса о роли каждого
Редактор
3679
правок

Навигация