Изменения

Полученные корреляционныесвязи показателей ДТР со шкаламипсихологического благополучия пред­ставлены в таблице 5 (из интернет-выборки были выделены респонден­ты (N = 1085), заполнившие все пе­речисленные методики).Результаты свидетельствуют отом, что респонденты, склонные ксистемной рефлексии, могут отли­чаться отли­чаться несколько более высокимуровнем субъективного благополу­чия благополу­чия (удовлетворенность жизнью,счастье), хотя эти связи довольнослабы. Гораздо более выраженыотрицательные связи интроспекциис показателями субъективного бла­гополучиябла­гополучия, осмысленности жизни,что согласуется с существующимиданными о связи сосредоточенностина себе (self-focused attention), илиРефлексия «хорошая» и «дурная» 123Таблица 5Корреляции показателей ДТР со шкалами психологического благополучияТест ШкалаИнтернет-выборка (N = 1085) Летняя школа (N = 261)С Р И С К Р С Р И С К РШ У дЖУдовлетворен­ность ж изнью0-0.43*** -0.18*** 0.06 -0.26*** -0.18**Ш С С Субъективноесчастье017*** _ 0 49*** -0.16*** -- -- --Д О П ООбщееодиночество_ 0 11*** 0.44*** 0.23*** -0 .0 5 0.24*** 0.16*Зависим ость отобщ ения -0.08** 0.31*** 0.09** -0.1 6 * 0.18** 0.15*П озитивноеодиночество0.30*** 0.05 0.23*** 0 2 7 *** 0.09 0.15*С Ж ОО бщ аяосмысленностьж изни-- -- -- 0.09 -0.33*** -0.1 6 ** p < 0.05, *** p < 0.01, *** p < 0.001.Примечание. Прочерк — опросник не предъявлялся, СР — системная рефлексия, ИС —интроспекция, КР — квазирефлексия.или руминации, с депрессией (Мог,Winquist, 2002). На выборке участ­ников участ­ников летней школы эти связи вцелом воспроизвелись, хотя и оказа­лись оказа­лись более слабыми (что может бытьсвязано со сравнительно небольшимколичеством психологически небла­гополучных небла­гополучных индивидов в выборкеучастников летней школы). Связи шкалы интроспекции споказателями опросника ДОПО сви­детельствуют переживания одиночества сви­детельствуют о том, что респонден­тыреспонден­ты, склонные к самокопанию, болеенастроены на переживание одиноче­ства одиноче­ства и компенсаторный поиск обще­нияобще­ния. В свою очередь, системная реф­лексия реф­лексия связана с показателем пози­тивного пози­тивного одиночества, отражающимготовность и способность личности ктворческому использованию ситуа­ций ситуа­ций уединения. Эти результатысогласуются с гипотезой о том, чтосистемная рефлексия является про­дуктивным про­дуктивным рефлексивным процес­сомпроцес­сом, а интроспекция и в меньшейстепени квазирефлексия - сравни­тельно сравни­тельно непродуктивными компенса­торными компенса­торными механизмами.Связи показателей ДТР опросника «Дифференциальный тип рефлексии» с общимпоказателем методики диагностикирефлексивности А.В. Карпова иВ.В. Пономаревой (таблица 6) свиде­тельствуют свиде­тельствуют о том, что последнийотражает как системную рефлексию,так и интроспекцию. Связь шкалыинтроспекции с показателем ретро­спективной ретро­спективной рефлексии свидетельст­вует свидетельст­вует об адекватности интерпретации124 Д.А. Леонтьев, Е.Н. ОсинТаблица 6Корреляции показателей ДТР с индикаторами рефлексии и личностных чертШкалаСистемнаярефлексияИнтроспекция КвазирефлексияО бщ ий показатель 0.29** 0.38*** 0.13Ретроспективнаяреф лексия 0.21* 0.48*** 0.23**М Р(N =142)Р еф лекси я настоящ ейдеятельности0.18* -0 .0 8 -0.2 0 *Рассмотрениебудущ ей деятельности 0.15 0.26** 0.01Р еф лекси я общ ения ивзаим одействия0.39*** 0.27** 0.26**Энергия 0.03 -0.20** 0.04Друж елю бие 0.17** 0.07 0.11Добросовестность 0.11 -0.1 5 * -0.25**B FQ-2 Стабильность -0.16** -0.58*** -0.36***(N =261) О ткры тость 0 37*** 0.02 0.18**Л ож ь эгоистическая -0 .1 0 - 0.44*** -0.17**Ложьморалистическая-0 .0 4 -0 .0 8 -0 .0 6* p < 0.05, *** p < 0.01, *** p < 0.001.интерпретации этой шкалы в качестве показателяруминации. Лишь шкала системнойрефлексии позитивно связана с реф­лексией реф­лексией актуальной деятельности.Из черт «Большой пятерки» пока­затель пока­затель интроспекции демонстрируетвыраженную связь с нейротизмом(обратный полюс шкалы стабильно­стистабильно­сти) и обратную связь со шкаламиэнергии (показатель, аналогичныйэкстраверсии) и добросовестности.Ш кала Шкала квазирефлексии также обрат­но обрат­но связана с показателями стабиль­ности стабиль­ности и добросовестности. В своюочередь, системная рефлексия пози­тивно пози­тивно связана с открытостью опыту.Эти связи свидетельствуют о про­дуктивном продуктивном характере системнойрефлексии и относительно дезадап-тивном дезадаптивном характере интроспекции иквазирефлексии (таблица 6). Показатель системной рефлексиине подвержен эффектам социальнойжелательности. В свою очередь, по­казатели по­казатели интроспекции и в неболь­шой неболь­шой степени квазирефлексии могутбыть подвержены эффектам соци­альной соци­альной желательности по типу эгои­стического эгои­стического искажения ответов: этипоказатели могут снижаться в ситуа­цииситуа­ции, когда респонденты мотивирова­ны мотивирова­ны на приукрашивание своих субъ­ектных субъ­ектных качеств (например, при отбо­ре отбо­ре кадров).Рефлексия «хорошая» и «дурная» 125Исследование 5. Рефлексивныепроцессы у успешныхпредпринимателей и топ-менеджеров крупны х компанийВыборка=== Связь рефлексии с успешностью ===Критериальная валидизация оп­росника Д ТР оп­росника «Дифференциальный тип рефлексии» методом контрастныхгрупп проводилась в исследованииМ.В. Курганской, Д.А. Леонтьева иЕ.И. Рассказовой (2011), предме­том предме­том которого выступило сравнениепсихологических особенностейпредпринимателей (организаторови владельцев собственного бизне­сабизне­са) и высших наемных руководите­лей руководите­лей крупных бизнес-структур посравнению с представителям исреднего класса. П ервая Первая группавклю чала включала 13 предпринимателей(средний возраст - 42.8±4.87 года)со среднегодовым оборотом бизне­са бизне­са от 5 млн до 2 млрд долларовСША. Вторая группа состояла из 8«управленцев» (мужчины, среднийвозраст — 38.6±9.58 года).Среднегодовой оборот контроли­руемого контроли­руемого ими бизнеса составлял от 5млн до 40 млн долларов США. Всеиспытуемые были муж чинам мужчинам и свысшим образованием.Результаты и обсуждениеОписательная статистика по вы­боркам и результаты сравнения свыборкой нормы представлены втаблице 7. Как у предпринимателей,так и у управленцев показатели пошкалам интроспекции и квазиреф­лексии квазиреф­лексии оказались значимо ниже, чемв выборке нормы (p < 0.001). Раз­личия Раз­личия по шкале системной рефлек­сии рефлек­сии не достигают уровня значимо­стизначимо­сти. Таким образом, успешные пред­приниматели пред­приниматели и в меньшей степениуправленцы характеризуются низ­ким низ­ким уровнем «мусорных», непродук­тивных непродук­тивных форм рефлексии.Исследование 6.=== Связь рефлексивных процессовс практиками рефлексии и саморегуляции===Для изучения связи между шка­лами ДТР шка­лами опросника «Дифференциальный тип рефлексии» и другими особенностямисаморегуляции было проведено ис­следованиеис­следование, направленное на изуче­ние изуче­ние особенностей различных аспектовТаблица 7Описательная статистика по выборкам предпринимателей и управленцев и результатысравнения с выборкой нормыП редприниматели(N =13)Управленцы(N =8 )С равнение с нормой (N =3860)M SD M SDПредпр. Управл.t d t dС Р 37.54 6.32 37.88 5.84 1.80 0.50 1.23 0.44И С 15.77 3.17 19.09 4.35 6 .8 6 * 1.91 3.67* 1.30К Р 17.00 3.00 22.38 2.56 7.80* 2.17 3.30* 1.17* t -критерий Стьюдента, двусторонний: p < 0.001.126 Д.А. Леонтьев, Е.Н. Осинсаморегуляции у россиян, практи­кующих хатха-йогу (Архипова и др.,2011).ВыборкаВыборка включала 51 жителяМосквы, в том числе 16 мужчин и 35женщин, в возрасте от 22 до 60 лет(М = 38.0; SD = 11.2). Опрошенныезанимались хатха-йогой в «ШколеВиктора Бойко», организованнойпри поддержке Общественной пала­ты Р Ф и Общероссийской организа­ции «Лига здоровья нации» в 2000 г.Из них 28 человек занимались болеегода, а 23 — от полугода до года.ПроцедураИнструктор по хатха-йоге выда­вал выда­вал батарею методик для заполненияперед занятием. Респондентам сооб­щалось сооб­щалось о конфиденциальности дан­ных дан­ных и предоставлялась обратнаясвязь.ИнструментыРеспонденты сообщали о своемстаже занятий йогой по 5-балльнойпорядковой шкале («только присту­паю»присту­паю», «несколько месяцев», «полго-да«полгода-год», «несколько лет», «многолет»), а также об опыте занятий дру­гими дру­гими техниками саморегуляции,помимо йоги, по 3-балльной шкале(«нет, никогда», «пробовал кое-что»,«имею опыт занятий»).Помимо дифференциального тес­та тес­та рефлексивности, в батарею вошлиследующие опросники.:#[[Шкала удовлетворенности жизньюДинера]](ШУдЖ: Diener et al., 1984/Осин,Леонтьев, 2008).#[[Тест смысложизненных ориента­ций (СЖ О: Леонтьев, 1992).ориента­ций Леонтьева]]#[[Тест жизнестойкости (ТЖс: Л е­Мадди]]онтьев, Рассказова, 2006) в версии из45 утверждений, оцениваемых по4-балльной шкале.Ш калы #[[Шкала субъективной витальности|Шкалы субъективной витально­сти (Ryan, Frederick, 1997/русскаяверсия Л.А. Александровой витально­сти Райана и Д.А. Л е­онтьева: Александрова, 2011) Фредерик]] каксостояния (Vt-s) и как диспозиции (Vt-d).Каждая шкала включает 7 утвержде­ний, оцениваемых по 7-балльнойшкале.#[[Опросник контроля за действиемHAKEM P (Kuhl, 1990/русская вер­сия И.А. Васильева, С.А. Ш апкина иД.А. Леонтьева, см.: Васильев и др.,2011) включает 36 пунктов, пред­ставляющих собой выбор из двухальтернатив и сгруппированных втри шкалы: контроль за действиемпри неудаче (КДН), контроль за дей­ствием при планировании (КДП),контроль за действием при реализа­ции (к д р ).Куля]]