Изменения

Получившийся опросник был заполнен тремя выборками студентов, в общей сложности 1253 человеками респондентами в возрасте 18 - 20 лет. Данные первой выборки были подвергнуты процедуре эксплораторного факторного анализа по методу анализа основной оси с использованием косоугольного вращения. На основании анализа авторами была выделена 4-х факторная структура, в которой были удалены вопросы, имеющие либо низкую факторную нагрузку (менее 0.35), либо значимые нагрузки по разным факторам. Таким образом, в методике осталось 29 вопросов и 4 фактора: «Гнев» (7 вопросов), «Физическая агрессия» (9 вопросов), «Вербальная агрессия» (5 вопросов) и «Враждебность» (8 вопросов). Шкала «Враждебность» была выделена путем объединения вопросов из двух других шкал - «Подозрительность» и «Обидчивость». На оставшихся двух выборках (включавших 448 и 399 чел. соответственно) авторы подтвердили устойчивость выделенной 4-х факторной структуры.

Методика Басса-Перри прошла неоднократную апробацию и адаптацию. Исследователи из Англии, Словакии, Италиии США получили результаты, подтверждающие состоятельность оригинального состава вопросов и факторной структуры опросника BPAQ. Психологи из Голландии и Канады пришли к выводу о необходимости устранить два вопроса из шкалы «Враждебность». Кроме того, голландцы получили очень низкую факторную нагрузку и удалили вопрос из шкалы «Вербальная агрессия». Результатом адаптации опросника BPAQ в Японии стало удаление двух обратных вопросов3вопросов. Стремление улучшить психометрические свойства опросника мотивировало исследователей из Испании к сокращению опросника до 20 вопросов, а американских коллег из Чикаго - до 12 вопросов.

Несмотря на разницу в результатах, в каждой из перечисленных работ по адаптации или апробации опросника BPAQ исследователи успешно воспроизводили оригинальную 4-х факторную структуру. Испытуемыми, как правило, выступали студенты университета, исключением является исследование безработных до 35 лет в Англии [8]. Исследователи из Южной Флориды [36] вышли за пределы студенческой выборки и апробировали опросник на выборке преступников (200 чел.) в возрасте 17 - 69 лет. В группу испытуемых входили 76 женщин и 124 мужчины, обвиняемые как в агрессивно-насильственных (22%), так и в не агрессивных (78%) преступлениях; 84% из всей выборки не имели высшего образования. Четырехфакторная структура BPAQ обнаружила низкую пригодность на данной выборке. В результате эксплораторного факторного анализа оптимальным стало выделение двух факторов: первый объединил в себе факторы «Гнев» и «Физическая агрессия», второй - «Враждебность» и «Вербальная агрессия». При этом, аналогично японской адаптации [31], были удалены два обратных вопроса и, как у голланцев [30], тот же вопрос из шкалы «Вербальная агрессия». На основании полученной факторной структуры ученые из Южной Флориды предположили, что в преступной среде высокий показатель по шкале гнева может быть прогнозом физической агрессии, аналогично, по враждебности можно прогнозировать склонность к вербальной агрессии [36, с. 402]. Результаты исследования не подтвердили гипотезу ученых о том, что показатели по двум выделенным факторам в группе агрессивно насильственных преступников будут выше, чем в группе неагрессивных. Кроме того, показатели по четырем факторам BPAQ в группе преступников почти не отличались от студенческих норм, взятых из исследования Басса и Перри [36]. По мнению исследователей, отсутствие предполагавшихся различий может быть следствием как минимум двух причин: из всех преступников в агрессивно-насильственных действиях обвинялись лишь 22%; в ответах на вопросы преступники проявили социальную желательность.

Адаптируя методику BPAQ в России, мы учитывали был учтён опыт зарубежных коллег, уделяя уделено особое внимание результатам, которые повторялись при адаптации опросника в разных языковых культурах. Помимо этого мы принимали был принят во внимание тот факт, что результаты адаптации во многом зависят от сходства условий, в которых опросник разрабатывался и адаптируется сейчас.На первом этапе два специалиста по психологии девиантного поведения независимо друг от друга перевели оригинальную версию опросника на русский язык. Обе версии были подвергнуты экспертной оценке4 и доработке, в результате чего был сформулирован один вариант перевода, оптимальный с точки зрения точности перевода и учета специфики понимания смысла утверждений населением нашей страны. Сформулированную версию инструкции и вопросов на русском языке мы перевели на английский язык. В заключении, независимый эксперт по девиантному поведению сравнил, насколько соответствует наш перевод оригинальной версии опросника BPAQ. Замечания эксперта были проработаны и учтены в окончательной русскоязычной версии опросника.На втором этапе русскоязычная версия опросника была исследована на нескольких выборках испытуемых. После устранения выбросов5, полученные данные были использованы для оценки пригодности пунктов опросника BPAQ; анализа и выделения оптимальной факторной структуры опросника, подтверждения ее устойчивости; изучения конвергентной валидности, ретестовой надежности и внутренней согласованности шкал опросника; оценки межфакторной корреляции; выделения норм и различий по половому признаку.

На первом этапе два специалиста по психологии девиантного поведения независимо друг от друга перевели оригинальную версию опросника на русский язык. Обе версии были подвергнуты экспертной оценке и доработке, в результате чего был сформулирован один вариант перевода, оптимальный с точки зрения точности перевода и учета специфики понимания смысла утверждений населением нашей страны. Сформулированную версию инструкции и вопросов на русском языке мы перевели на английский язык. В заключении, независимый эксперт по девиантному поведению сравнил, насколько соответствует наш перевод оригинальной версии опросника BPAQ. Замечания эксперта были проработаны и учтены в окончательной русскоязычной версии опросника. На втором этапе русскоязычная версия опросника была исследована на нескольких выборках испытуемых. После устранения выбросов, полученные данные были использованы для оценки пригодности пунктов опросника BPAQ; анализа и выделения оптимальной факторной структуры опросника, подтверждения ее устойчивости; изучения конвергентной валидности, ретестовой надежности и внутренней согласованности шкал опросника; оценки межфакторной корреляции; выделения норм и различий по половому признаку. В исследовании были использованы данные двух групп испытуемых.:#Первая группа численностью 714 чел. в возрасте 18 - 25 лет представлена студентами гуманитарных и технических факультетов, а также сотрудниками коммерческих организаций. Данная группа состоит из двух независимых подгрупп испытуемых, исследованных в разный временной период: ##первая подгруппа, исследованная в 2002 г. включает 375 чел. - 140 девушек и 235 мужчин; ##вторая подгруппа, исследованная в 2004 г. - 339 чел., 150 женщин и 189 мужчин. #:Данные каждой из подгрупп по отдельности были использованы для подтверждения устойчивости факторной структуры.#Вторая группа численностью 149 чел. в возрасте 17 - 50 лет, из них 99 человек в возрасте 18 - 22 лет. Состав группы - преступники, 92 мужчины и 57 женщин, осужденные по статьям, содержащим обвинения в агрессивно-насильственных преступлениях: «убийство» (ст. 105 ч. 1 и 2; 107 ч. 1) - 64% испытуемых; «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (ст. 111 ч. 1, 2 и 4) - 16%; «разбой» (ст. 162 ч. 1, 2 и 3) - 15%; «изнасилование» (ст. 131 ч. 1; ст. 134) - 3%; «хулиганство» (ст. 213 ч. 2) - 2%. #:Результаты исследования группы преступников были использованы для оценки валидности опросника по внешнему критерию - в поведении зафиксирован факт агрессивно-насильственных действий.

# Адаптированный в нашей стране вариант методики [[Шкала враждебности Кука - Медли|диагностики враждебности У. Кука и Д. Медли]]. Опросник состоит из 50 утверждений и 4 шкал: «Настороженность», «Цинизм», «Агрессивные реакции», «Аутизация». Утверждения оцениваются по шкале лайкерт-типа от 1 («совершенно не согласен») до 5 («совершенно согласен»).#Адаптированный вариант [[Методика диагностики реакции гнева Новако|сокращенной формы методики диагностики реакции гнева Р. Новако]]. В методике описаны 25 ситуаций, которые провоцируют реакцию гнева. Испытуемому предлагается оценить степень гнева в ответ на каждую из ситуаций по шкале лайкерт-типа от 1 («очень низкая») до 5 («очень высокая»). Психометрический анализ утверждений опросника включал в себя оценку корреляций между пунктами опросника, подсчет индекса сложности. Кроме того, по результатам эксплораторного факторного анализа мы оценивали уровень факторной нагрузки и коэффициент избирательности. Подсчет корреляций между пунктами с использованием коэффициента r Пирсона не обнаружил того уровня корреляции (r > 0.6), на основании которого можно утверждать, что какие-то из пунктов опросника дублируют друг друга. Под индексом сложности понималась доля ключевых ответов при оценке утверждения, взятая в процентах от общего количества ответов. Ключевыми ответами считались оценки 4 («скорее похоже на меня, чем не похоже») и 5 («очень на меня похоже») для прямых утверждений, «2» и «1» для обратных. Утверждение считалось пригодным, если индекс сложности находился в интервале от 20% до 80%. Полученные результаты свидетельствуют в пользу пригодности всех 29 утверждений опросника.

Оценка пригодности пунктов опросника. Психометрический анализ утверждений опросника включал в себя оценку корреляций между пунктами опросника, подсчет индекса сложности. Кроме того, по результатам эксплораторного факторного анализа мы оценивали уровень факторной нагрузки и коэффициент избирательности.Подсчет корреляций между пунктами с использованием коэффициента r Пирсона не обнаружил того уровня корреляции (r > 0.6), на основании которого можно утверждать, что какие-то из пунктов опросника дублируют друг друга.Под индексом сложности понималась доля ключевых ответов при оценке утверждения, взятая в процентах от общего количества ответов. Ключевыми ответами считались оценки 4 («скорее похоже на меня, чем не похоже») и 5 («очень на меня похоже») для прямых утверждений, «2» и «1» для обратных. Утверждение считалось пригодным, если индекс сложности находился в интервале от 20% до 80%. Полученные результаты свидетельствуют в пользу пригодности всех 29 утверждений опросника (см. табл. 1).Два других критерия оценки пригодности утверждений опросника - уровень факторной нагрузки и коэффициент избирательности - были проанализированы после проведения эксплораторного факторного анализа.Эксплораторный факторный анализ. Корреляционная матрица ответов первой подгруппы группы Г. 1 №1 по 29 утверждениям была исследована методом анализа основной оси principal axis factoring с использованием косоугольного вращения oblimin. На основании полученных результатов мы решили было решено полностью отказаться от шкалы «Вербальная агрессия». Три пункта данной шкалы были признаны непригодными на основании следующих критериев: уровень факторной нагрузки утверждения по соответствующей шкале должен быть не ниже 0.3; утверждение не должно иметь равных факторных нагрузок по нескольким факторам. Утверждение «Я часто не соглашаюсь с другими людьми» мы признали непригодным по причине низкой факторной нагрузки, равной 0.21. Еще два утверждения, «Людям, которые меня раздражают, я говорю все, что я о них думаю» и «Я прямо говорю своим друзьям, если я с ними в чем-то не согласен», имели приблизительно равные факторные нагрузки по двум факторам - «Вербальная агрессия» и «Гнев». Оставшиеся два пункта, принадлежащие в BPAQ фактору «Вербальная агрессия», не могли выполнять роль самостоятельной шкалы. Помимо этого, при удалении значений трех непригодных пунктов и повторной факторизации матрицы из 26 утверждений эти два пункта попадали в фактор «Гнева», что противоречило представлениям о гневе в концепции Басса и Перри.Устранив пунктыПосле устранения пунктов, принадлежащие принадлежащих в BPAQ шкале «Вербальная агрессия», мы получили корреляционную матрицу была получена корреляционная матрица ответов по 24 утверждениям, на которой был вновь провели проведён эксплораторный факторный анализ с использованием того же метода и способа вращения. В результате были выделены три фактора, соответствующие по числу и составу утверждений их англоязычным аналогам в оригинальном опроснике BPAQ Басса-Перри: «Враждебность» объясняет 31 % от общей дисперсии; «Физическая агрессия» - 20%; «Гнев» - 11%. Все 24 утверждения обладают факторной нагрузкой выше критического значения 0.3. Подсчитанные для каждого утверждения значения коэффициента избирательности также свидетельствуют в пользу пригодности всех утверждений трехфакторной структуры, так как находятся в рамках критического интервала от 0.3 до 0.7.