Изменения

Методика является развитием предыдущей методики BDHI ([[Опросник уровня агрессивности Басса - Дарки|BDHI]](Опросник уровня агрессивности Басса - Дарки). Наряду с популярностью использования BDHI, наблюдался рост критики, направленной на психометрическую несостоятельность опросника: все шкалы были выделены авторами априорно, применение факторного анализа приводило исследователей к выделению разных факторных структур; одни и те же вопросы входили с приблизительно равной нагрузкой в несколько факторов; не исследовалась ретестовая надежность опросника; бинарная шкала опросника была неудобна как для испытуемых (случаи, когда невозможно однозначно оценить утверждение), так и для исследователей, которые склонялись к использованию шкалы лайкерт-типа.

В ответ на критику А. Басе и М. Перри разработали в 1992 г. опросник BPAQ, который представляет собой модификацию опросника BDHI. В результате качественных и количественных изменений первоначального состава вопросов BDHI, разработчики остановились на варианте 52 вопросов, описывающих шесть шкал: "Гнев»«Гнев», "Обидчивость»«Обидчивость», "Подозрительность»«Подозрительность», "Физическая «Физическая агрессия»", "Вербальная» «Вербальная» и "Косвенная «Косвенная агрессия». Бинарная шкала BDHI была заменена на пятиступенчатую шкалу лайкерт-типа.

Получившийся опросник был заполнен тремя выборками студентов, в общей сложности 1253 человеками в возрасте 18 - 20 лет. Данные первой выборки (n = 406) были подвергнуты процедуре эксплораторного факторного анализа по методу анализа основной оси (principal axis factoring) с использованием косоугольного вращения (oblimin).

На основании анализа авторами была выделена 4-х факторная структура, в которой были удалены вопросы, имеющие либо низкую факторную нагрузку (менее 0.35), либо значимые нагрузки по разным факторам. Таким образом, в методике осталось 29 вопросов и 4 фактора: "Гнев» «Гнев» (7 вопросов), "Физическая «Физическая агрессия» (9 вопросов), "Вербальная «Вербальная агрессия» (5 вопросов) и "Враждебность» «Враждебность» (8 вопросов). Шкала "Враждебность» «Враждебность» была выделена путем объединения вопросов из двух других шкал - "Подозрительность» «Подозрительность» и "Обидчивост»«Обидчивост». На оставшихся двух выборках (включавших 448 и 399 чел. соответственно) авторы подтвердили устойчивость выделенной 4-х факторной структуры.

Методика Басса-Перри прошла неоднократную апробацию и адаптацию. Исследователи из Англии, Словакии, Италиии США получили результаты, подтверждающие состоятельность оригинального состава вопросов и факторной структуры опросника BPAQ. Психологи из Голландии и Канады пришли к выводу о необходимости устранить два вопроса из шкалы "Враждебность"«Враждебность». Кроме того, голландцы получили очень низкую факторную нагрузку и удалили вопрос из шкалы "Вербальная агрессия"«Вербальная агрессия». Результатом адаптации опросника BPAQ в Японии стало удаление двух обратных вопросов3. Стремление улучшить психометрические свойства опросника мотивировало исследователей из Испании к сокращению опросника до 20 вопросов, а американских коллег из Чикаго - до 12 вопросов.

Несмотря на разницу в результатах, в каждой из перечисленных работ по адаптации или апробации опросника BPAQ исследователи успешно воспроизводили оригинальную 4-х факторную структуру. Испытуемыми, как правило, выступали студенты университета, исключением является исследование безработных до 35 лет в Англии [8]. Исследователи из Южной Флориды [36] вышли за пределы студенческой выборки и апробировали опросник на выборке преступников (200 чел.) в возрасте 17 - 69 лет. В группу испытуемых входили 76 женщин и 124 мужчины, обвиняемые как в агрессивно-насильственных (22%), так и в не агрессивных (78%) преступлениях; 84% из всей выборки не имели высшего образования. Четырехфакторная структура BPAQ обнаружила низкую пригодность на данной выборке. В результате эксплораторного факторного анализа оптимальным стало выделение двух факторов: первый объединил в себе факторы "Гнев" «Гнев» и "Физическая агрессия"«Физическая агрессия», второй - "Враждебность" «Враждебность» и "Вербальная агрессия"«Вербальная агрессия». При этом, аналогично японской адаптации [31], были удалены два обратных вопроса и, как у голланцев [30], тот же вопрос из шкалы "Вербальная агрессия"«Вербальная агрессия». На основании полученной факторной структуры ученые из Южной Флориды предположили, что в преступной среде высокий показатель по шкале гнева может быть прогнозом физической агрессии, аналогично, по враждебности можно прогнозировать склонность к вербальной агрессии [36, с. 402]. Результаты исследования не подтвердили гипотезу ученых о том, что показатели по двум выделенным факторам в группе агрессивно насильственных преступников будут выше, чем в группе неагрессивных. Кроме того, показатели по четырем факторам BPAQ в группе преступников почти не отличались от студенческих норм, взятых из исследования Басса и Перри [36]. По мнению исследователей, отсутствие предполагавшихся различий может быть следствием как минимум двух причин: из всех преступников в агрессивно-насильственных действиях обвинялись лишь 22%; в ответах на вопросы преступники проявили социальную желательность.

МЕТОДИКАУчастники исследования. В исследовании были использованы данные двух групп испытуемых.Первая группа (Г. 1) численностью 714 чел. в возрасте 18 - 25 лет представлена студентами гуманитарных и технических факультетов, а также сотрудниками коммерческих организаций. Данная группа состоит из двух независимых подгрупп испытуемых, исследованных в разный временной период: первая подгруппа (Г. 1.1), исследованная в 2002 г. включает 375 чел. - 140 девушек и 235 мужчин; вторая подгруппа (Г. 1.2), исследованная в 2004 г. - 339 чел., 150 женщин и 189 мужчин. Данные каждой из подгрупп по отдельности были использованы для подтверждения устойчивости факторной структуры. Вторая группа численностью 149 чел. в возрасте 17 - 50 лет, из них 99 человек в возрасте 18 - 22 лет. Состав группы - преступники, 92 мужчины и 57 женщин, осужденные по статьям, содержащим обвинения в агрессивно-насильственных преступлениях: "убийство" «убийство» (ст. 105 ч. 1 и 2; 107 ч. 1) - 64% испытуемых; "умышленное «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" здоровью» (ст. 111 ч. 1, 2 и 4) - 16%; "разбой" «разбой» (ст. 162 ч. 1, 2 и 3) - 15%; "изнасилование" «изнасилование» (ст. 131 ч. 1; ст. 134) - 3%; "хулиганство" «хулиганство» (ст. 213 ч. 2) - 2%.Результаты исследования группы преступников были использованы для оценки валидности опросника по внешнему критерию - в поведении зафиксирован факт агрессивно-насильственных действий.

Методики.1. # Русскоязычная версия опросника диагностики склонности к агрессивным формам поведения BPAQ А. Басса и М. Перри. Испытуемым предлагается оценить 29 утверждений по пятибалльной шкале лайкерт-типа, от 1 ("очень «очень на меня не похоже"похоже») до 5 ("очень «очень на меня похоже"похоже»).2. # Адаптированный в нашей стране вариант методики диагностики враждебности У. Кука и Д. Медли [5]. Опросник состоит из 50 утверждений и 4 шкал: "Настороженность"«Настороженность», "Цинизм"«Цинизм», "Агрессивные реакции"«Агрессивные реакции», "Аутизация"«Аутизация». Утверждения оцениваются по шкале лайкерт-типа от 1 ("совершенно «совершенно не согласен"согласен») до 5 ("совершенно согласен"«совершенно согласен»).3. #Адаптированный вариант сокращенной формы методики диагностики реакции гнева Р. Новако [6]. В методике описаны 25 ситуаций, которые провоцируют реакцию гнева. Испытуемому предлагается оценить степень гнева в ответ на каждую из ситуаций по шкале лайкерт-типа от 1 ("очень низкая"«очень низкая») до 5 ("очень высокая"«очень высокая»).Статистическая обработка данных. В исследовании были использованы следующие компьютерные программы: MS Excel 2003, SPSS 11.5, EQS6.1.РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Подсчет корреляций между пунктами с использованием коэффициента г r Пирсона не обнаружил того уровня корреляции (r > 0.6), на основании которого можно утверждать, что какие-то из пунктов опросника дублируют друг друга.Под индексом сложности понималась доля ключевых ответов при оценке утверждения, взятая в процентах от общего количества ответов. Ключевыми ответами считались оценки 4 ("скорее «скорее похоже на меня, чем не похоже"похоже») и 5 ("очень «очень на меня похоже"похоже») для прямых утверждений, "2" «2» и "1" «1» для обратных. Утверждение считалось пригодным, если индекс сложности находился в интервале от 20% до 80%. Полученные результаты свидетельствуют в пользу пригодности всех 29 утверждений опросника (см. табл. 1).

Эксплораторный факторный анализ. Корреляционная матрица ответов первой группы Г. 1 по 29 утверждениям была исследована методом анализа основной оси principal axis factoring с использованием косоугольного вращения oblimin. На основании полученных результатов мы решили полностью отказаться от шкалы "Вербальная агрессия"«Вербальная агрессия». Три пункта данной шкалы были признаны непригодными на основании следующих критериев: уровень факторной нагрузки утверждения по соответствующей шкале должен быть не ниже 0.3; утверждение не должно иметь равных факторных нагрузок по нескольким факторам. Утверждение "Я «Я часто не соглашаюсь с другими людьми" людьми» мы признали непригодным по причине низкой факторной нагрузки, равной 0.21. Еще два утверждения, "Людям«Людям, которые меня раздражают, я говорю все, что я о них думаю" думаю» и "Я «Я прямо говорю своим друзьям, если я с ними в чем-то не согласен"согласен», имели приблизительно равные факторные нагрузки по двум факторам - "Вербальная агрессия" «Вербальная агрессия» и "Гнев"«Гнев». Оставшиеся два пункта, принадлежащие в BPAQ фактору "Вербальная агрессия"«Вербальная агрессия», не могли выполнять роль самостоятельной шкалы. Помимо этого, при удалении значений трех непригодных пунктов и повторной факторизации матрицы из 26 утверждений эти два пункта попадали в фактор "Гнева"«Гнева», что противоречило представлениям о гневе в концепции Басса и Перри [16].Устранив пункты, принадлежащие в BPAQ шкале "Вербальная агрессия"«Вербальная агрессия», мы получили корреляционную матрицу ответов по 24 утверждениям, на которой вновь провели эксплораторный факторный анализ с использованием того же метода и способа вращения. В результате были выделены три фактора, соответствующие по числу и составу утверждений их англоязычным аналогам в оригинальном опроснике BPAQ Басса-Перри: "Враждебность" «Враждебность» объясняет 31 % от общей дисперсии; "Физическая агрессия" «Физическая агрессия» - 20%; "Гнев" «Гнев» - 11%.Факторные нагрузки и коэффициенты избирательности утверждений по трехфакторной структуре русскоязычной версии опросника BPAQ представлены в табл. 2.Все 24 утверждения обладают факторной нагрузкой выше принятого нами критического значения 0.3. Подсчитанные для каждого утверждения значения коэффициента избирательности6 также свидетельствуют в пользу пригодности всех утверждений трехфакторной структуры, так как находятся в рамках критического интервала от 0.3 до 0.7 (табл. 2).На следующем этапе проверялась устойчивость трехфакторной структуры. Матрица ответов первой группы была разделена на две подгруппы, каждая из которых исследовалась сначала эксплораторным, а затем конфирматорным факторным анализом. Результаты эксплораторного анализа (табл. 2) по методу principal axis factoring с вращением oblimin, полученные на обеих подгруппах (Г. 1.1, Г. 1.2), подтверждают устойчивость трехфакторной структуры и пригодность каждого из пунктов. Анализ пунктов опросника по четырем выше описанным критериям говорит о пригодности 24 утверждений, представленных в трехфакторной структуре.Конфирматорный факторный анализ. Вслед за Бассом и Перри, используя конфирматорный факторный анализ, мы исследовали три модели факторной структуры русскоязычной версии опросника. Первая - модель генерального фактора, объединяющего все 24 утверждения. Вторая - модель трех коррелирующих между собой факторов. Третья - иерархическая модель, в которой три коррелирующих фактора первого порядка подчиняются генеральному фактору второго порядка.Тестирование пригодности моделей осуществлялось по методу максимального правдоподобия________________________________________6 Коэффициент избирательности (КИ) представляет собой величину корреляции значений по пункту с общим показателем по шкале за минусом значений по данному пункту.стр. 118________________________________________Таблица 2. Трехфакторная структура русскоязычной версии опросника BPAQ, факторные нагрузки, показатель внутренней согласованности и коэффициент избирательности Факторные нагрузки КИ Г.1 Г .1.1 Г. 1.2 "ФИЗИЧЕСКАЯ АГРЕССИЯ" (α = .77)1. Иногда я не могу сдержать желание ударить другого человека .42 .36 .70 .312. Если меня спровоцировать, я могу ударить другого человека .79 .72 .76 .553. Если кто-то ударит меня, я дам сдачи .67 .61 .64 .394. Я дерусь чаще, чем окружающие .43 .34 .48 .365. Если для защиты моих прав мне надо применить физическую силу, я так и сделаю .86 .74 .89 .576. Некоторые люди своим обращением ко мне могут довести меня до драки .77 .64 .84 .617. Я не могу представить себе причину, достаточную, чтобы ударить другого человека .64 .65 .56 .428. Бывало, что я угрожал своим знакомым .41 .40 .41 .369. Иногда я настолько выходил из себя, что ломал вещи .39 .43 .37 .41"ГНЕВ" (α = .79)1. Я быстро вспыхиваю, но и быстро остываю .55 .39 .62 .412. Я раздражаюсь, когда у меня что-то не получается .39 .43 .37 .433. Иногда я чувствую, что вот-вот взорвусь .41 .38 .39 .514. У меня спокойный характер .82 .84 .71 .455. Некоторые мои друзья считают, что я вспыльчив .77 .61 .79 .576. Иногда я выхожу из себя без особой причины .53 .62 .48 .557. Мне трудно сдерживать раздражение .56 .58 .47 .58"ВРАЖДЕБНОСТЬ" (α = .69)1. Бывает, что я просто схожу с ума от ревности .35 .44 .33 .322. Временами мне кажется, что жизнь мне что-то не додала .55 .37 .61 .373. Другим постоянно везет .66 .40 .76 .404. Я не понимаю, почему иной раз мне бывает так горько .71 .65 .69 .445. Я знаю, что мои так называемые друзья сплетничают обо мне .37 .34 .41 .366. Я не доверяю слишком доброжелательным людям .39 .36 .35 .337. Иногда мне кажется, что люди насмехаются надо мной за глаза .56 .50 .58 .418. Если человек слишком мил со мной, значит он от меня что-то хочет .40 .33 .44 .34 -----Примечание: α - показатель внутренней согласованности шкалы Кронбаха, КИ - коэффициент избирательности.maximum likelihood на каждой из четырех подгрупп испытуемых, образованных делением первой группы. В одном случае основанием для выделения двух подгрупп был год проведения исследования (2002 г. и 2004 г., соответственно), в другом - пол испытуемых (290 женщин и 424 мужчины).Соответствие модели эмпирическим данным каждой из четырех подгрупп мы определяли на основании подсчета следующих коэффициентов:1. индекс отношения критерия согласия к числу степеней свободы: χ2/df (Joreskog & Sorbom);2. среднеквадратическая погрешность аппроксимации RMSEA (Brown & Cudeck);3. стандартизированный среднеквадратический остаток SRMR;4. индекс сравнительной пригодности CFI (Bentler);5. индекс критерия согласия GFI и скорректированный индекс критерия согласия AGFI (Joreskog & Sorbom);6. ненормированный индекс пригодности NNFI (Bentler & Bonnet).Если индекс χ2/df меньше 2, коэффициент RMSEA находится в пределах до 0.06, SRMR в пределах до 0.08, а индексы CFI, GFI, AGFI, NNFI в районе 0.9, то можно утверждать, что тестируемая модель не противоречит эмпирическим данным, а значит считается пригодной [24]. Протестировав первую модель на каждой из четырех подгрупп испытуемых, мы получили значения коэффициентов, по которым был сделан вывод остр. 119________________________________________Таблица 3. Результаты конфирматорного факторного анализа в нашем и зарубежных исследованиях факторной структуры BPAQ χ2 df χ2/df RMSEA SRMR CFI GFI AGF1 NNF1J. A. Harris, 1995 г. (Канада) 306 студентов (155 муж. и 151 жен.), возраст 18 - 20 лет 901.26 371 2.43 .077 .83 .794 4-х факторная модель Басса и Перри (29 вопросов) C. Meesters et al., 1996 г. (Голландия) 762 студента (244 муж. и 518 жен.), возраст М = 21.4, SD = 3.3 1586 371 4.28 .064 .87 .84 4-х факторная модель Басса и Перри (29 вопросов) C. Meesters et al., 1996 г. (Голландия) 762 студента 1053 293 3.59 .058 .90 .88 Модифицированная 4-х факторная модель (26 вопросов) J. Archer et al., 1995 г. (Англия) 200 студентов (100 муж. и 100 жен.), возраст М = 25.13, SD = 6.17 886.4 371 2.4 .084 .78 .76 .764-х факторная модель Басса и Перри (29 вопросов) J. Archer et al., 1995 г. (Англия) 200 студентов 92.4 48 1.9 .068 .95 .93 .93Модифицированная 4-х факторная модель (12 вопросов) F. Bryant, В. Smith, 2001 г. (США) 307 студентов (131 муж. и 173 жен.), возраст М= 18.94, SD = 1.21 1042.8 371 2.8 .077 .81 .81 .794-х факторная модель Басса и Перри (29 вопросов) F. Bryant, B. Smith, 2001 г. (США) 307 студентов 105.7 48 2.2 .063 .96 .94 .94Модифицированная 4-х факторная модель (12 вопросов) Исследование 2002 г., 375 человек (140 жен. и 235 муж.) в возрасте 18 - 25 лет 440.6 240 1.84 .047 .059 .87 .91 .89 .85Трехфакторная модель (24 вопроса) Исследование 2005 г., 339 человек (150 жен. и 189 муж.) в возрасте 18 - 25 лет 463.3 240 1.93 .052 .064 .89 .89 .87 .87Трехфакторная модель (24 вопроса) Женская подгруппа, 290 человек в возрасте 18 - 25 лет 392.7 240 1.64 .047 .061 .89 .90 .87 .87Трехфакторная модель (24 вопроса) Мужская подгруппа, 424 человека в возрасте 18 - 25 лет 456.6 240 1.9 .046 .058 .88 .91 .89 .86Трехфакторная модель (24 вопроса)

-----Все 24 утверждения обладают факторной нагрузкой выше принятого нами критического значения 0.3. Подсчитанные для каждого утверждения значения коэффициента избирательности6 также свидетельствуют в пользу пригодности всех утверждений трехфакторной структуры, так как находятся в рамках критического интервала от 0.3 до 0.7.ПримечаниеНа следующем этапе проверялась устойчивость трехфакторной структуры. В верхней части таблицы приведены результаты конфирматорного факторного анализаМатрица ответов первой группы была разделена на две подгруппы, полученные зарубежными учеными при исследовании пригодности модели четырех коррелирующих факторов опросника BPAQ: Jкаждая из которых исследовалась сначала эксплораторным, а затем конфирматорным факторным анализом. AРезультаты эксплораторного анализа (табл. Harris [23]2) по методу principal axis factoring с вращением oblimin, Cполученные на обеих подгруппах (Г. Meesters et al1. [30]1, JГ. Archer et al1. [8]2), Fподтверждают устойчивость трехфакторной структуры и пригодность каждого из пунктов. BryantАнализ пунктов опросника по четырем выше описанным критериям говорит о пригодности 24 утверждений, Bпредставленных в трехфакторной структуре. Smith [12]Конфирматорный факторный анализ. В нижней части таблицы приведены результаты нашего исследования Вслед за Бассом и Перри, используя конфирматорный факторный анализ, мы исследовали три модели трех коррелирующих факторов в факторной структуры русскоязычной версии опросника BPAQ, которые были получены на четырех подгруппах испытуемых. Пустые клетки таблицы означаютПервая - модель генерального фактора, что данные коэффициенты исследователями не подсчитывалисьобъединяющего все 24 утверждения.Вторая - модель трех коррелирующих между собой факторов. Третья - иерархическая модель, в которой три коррелирующих фактора первого порядка подчиняются генеральному фактору второго порядка/непригодности модели одного генерального фактора.Результаты исследования модели трех коррелирующих факторов мы сопоставили с результатами исследования зарубежных коллег, которые тестировали пригодность модели четырех коррелирующих факторов опросника BPAQ (табл. 3).

Конструктная валидность. Исследовав факторную структуру опросника, мы перешли к анализу конструктной валидности шкал. Согласно Клайну [4, с. 29], он может быть лучше всего описан через проверку ряда гипотез:

1. # шкала "Гнев" «Гнев» BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой "Гнев" «Гнев» Новако и в наименьшей степени со шкалой "Аутизм" «Аутизм» Кука-Медли;2. # шкала "Физическая агрессия" «Физическая агрессия» BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой "Агрессия" «Агрессия» Кука-Медли и в наименьшей степени со шкалой "Аутизм"«Аутизм»;3. # шкала "Враждебность" «Враждебность» BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой "Настороженность" «Настороженность» Кука-Медли и в наименьшей степени со шкалой "Аутизм"«Аутизм»;4. # показатель по шкале "Физическая агрессия" «Физическая агрессия» BPAQ должен быть значимо выше в группе агрессивно-насильственных преступников по сравнению с группой студентов и молодых специалистов.Несмотря на различия измеряемых психологических конструктов "Гнев" «Гнев» и "Агрессия" «Агрессия» в работах Новако [32], Кука и Медли [19], Басса и Перри [16], мы обнаружили умеренную значимую связь между шкалами гнева (.477) и шкалами агрессии (.433). При этом, как для шкалы "Гнева"«Гнева», так и для шкалы "Физическая агрессия" «Физическая агрессия» методики BPAQ, обнаруженная связь была наибольшей по сравнению с остальными шкалами (табл. 4).Экспериментально подтверждаемая гипотеза о значимой связи между шкалами "Враждебность" «Враждебность» и "Настороженность" «Настороженность» была обусловлена происхождением шкалы "Враждебность" «Враждебность» в результате объединения вопросов из шкал "Подозрительность" «Подозрительность» и "Обидчивость"«Обидчивость». Область исследования шкалы "Настороженность" «Настороженность» Кука-Медли и шкалы "Враждебность" «Враждебность» Басса-Перри включает в себя такие характеристики, как паранойяльные тенденции, мнительность, подозрительность. Была обнаружена значимая положительная связь шкалы "Настороженность" «Настороженность» и фактора "Подозрительность" «Подозрительность» методики BDHI Басса-Дарки [22]. Ф. Брайант и Б. Смит [12] экспериментально подтвердили значимую связь интегральной шкалы "Враждебность" «Враждебность» методики Кука-Медли и фактора "Враждебность" «Враждебность» опросника BPAQ.Как мы и предполагали, каждая из шкал русскоязычной версии BPAQ в наименьшей степени связана с фактором "Аутизм" (табл. 4)«Аутизм».Четвертую гипотезу мы проверяли с учетом половых различий. Заключенные мужской исправительной колонии, совершившие агрессивно-насильственные преступления, отличались от законопослушной молодежи высокими показателями не только по фактору "Физическая агрессия"«Физическая агрессия», но и по шкалам "Враждебность" «Враждебность» и "Гнев" (табл. 5).Результаты, полученные при сравнении женских групп, также подтверждают последнюю гипотезу, но уже с меньшим уровнем значимости р < .05. К тому же значимое преобладание показа-Таблица 4. Корреляционная связь между шкалами русскоязычной версии BPAQ, методиками Кука-Медли и НовакоШкалы "Гнев" BPAQ "Физическая агрессия" BPAQ "Враждебность" BPAQ"Гнев" (Новако) All .169 .344 р = .000 р = .036 р = .000"Агрессия" (Кук-Медли) .299 .443 .266 р = .000 р = .000 р=001"Настороженность" .394 .225 .539(Кук-Медли) р = .000 р = .005 р = .000"Цинизм" (Кук-Медли) .215 .196 .374 р = .008 р = .015 р = .000"Аутизм" (Кук-Медли) .070 .107 .289 р = .385 р = .180 р = «Гнев».000

-----Примечание. Корреляция Пирсона была подсчитана на выборке из 200 чел. (100 мужчин и 100 женщин), представителей первой группы.Таблица 5. Различия по шкалам русскоязычной версии методики BPAQ у мужчин первой и второй группы испытуемыхШкала Мужчины Z p Группа N 2 Группа N 1 "Физическая агрессия" M = 29.59 M = 26.49 2.11 0.00 SD = 7.02 SD = 6.22 "Гнев" M = 22.96 M = 20.29 1.59 0.01 SD = 5.11 SD = 5.67 "Враждебность" M = 24.93 M = 22.08 1.98 0.00 SD = 6.09 SD = 5.21  -----Примечание. Группа N 2 - мужчины-заключенные, 92 чел. в возрасте 18 - 50 лет, совершившие агрессивно-насильственные преступления; группа N 1 - мужчины, 424 чел. в возрасте 18 - 25 лет, студенты и сотрудники коммерческих организаций. Z - критерий Колмогорова-Смирнова.стр. 121________________________________________Таблица 6. Различия по шкалам русскоязычной версии методики BPAQ у женщин первой и второй группы испытуемыхШкала Женщины Z p Группа N 2 Группа N 1 "Физическая агрессия" M = 24.54 M = 21.53 1.43 0.03 SD = 7.22 SD = 6.49 "Гнев" M = 20.95 M = 22.62 0.93 0.35 SD = 6.53 SD = 5.66 "Враждебность" M = 24.97 M = 22.81 1.39 0.04 SD = 6.38 SD = 5.66  -----Примечание. Группа N 2 - женщины-заключенные, 57 чел. в возрасте 18 - 27 лет, совершившие агрессивно-насильственные преступления; группа N 1 - женщины, 290 чел. в возрасте 18 - 25 лет, студентки и сотрудницы коммерческих организаций. Z- критерий Колмогорова-Смирнова.Таблица 7. Корреляция между факторами русскоязычной версии опросника BPAQШкалы "Гнев" "Враждебность""Физическая r =.30 r =.24агрессия" р =.00 p = .00"Гнев" - r =.44 p = .00 Таблица 8. Средние, стандартные отклонения и значимые различия по шкалам русскоязычной версии опросника BPAQ у мужчин и женщин Мужчины Женщины Z p"Физическая агрессия" M = 26.49 SD = 6.22 M = 21.53 SD = 6.49 4.87 0.00"Гнев" M = 20.29 SD = 5.67 M = 22.62 SD = 5.66 2.03 0.00"Враждебность" M = 22.08SD = 5.21 M = 22.81SD = 5.66 1.10 0.18Интегральная шкала M = 68.85 SD = 13.15 M = 66.97 SD = 13.44 1.24 0.09 телей заключенные обнаружили только по шкалам "Физическая агрессия" и "Враждебность". Несмотря на то, что различия в женских группах по шкале "Гнев" не достигают уровня значимости, показатель склонности к гневу в группе заключенных ниже, чем в группе студенток и молодых специалистов (см. табл. 6). Результат, полученный по шкале "Гнев"«Гнев», может быть обусловлен рядом неучтенных факторов, в частности, демонстрацией социальной желательности со стороны заключенных, особенностями женской уголовной субкультуры и другими, что требует дальнейшей экспериментальной проверки.

Ретестовая надежность и внутренняя согласованность. Ретестовая надежность шкал опросника определялась дважды. Спустя три недели 50 чел. (30 мужчин и 20 женщин) из первой подгруппы испытуемых, исследованных в 2002 г., вновь оценили утверждения опросника BPAQ. Во второй подгруппе повторно, через четыре недели, были исследованы 40 чел. (20 женщин и 20 мужчин). Подсчитанный коэффициент корреляции r Пирсона имел следующие значения: "Физическая агрессия" «Физическая агрессия» 0.79 - 0.77; "Гнев" «Гнев» 0.81 - 0.82; "Враждебность" «Враждебность» 0.84 - 0.82; интегральная шкала, 24 пункта 0.85 - 0.83.Коэффициент внутренней согласованности а Кронбаха, подсчитанный на первой группе испытуемых (714 чел.), имел следующие значения: "Физическая агрессия" «Физическая агрессия» - 0.77; "Гнев" «Гнев» - 0.79; "Враждебность" «Враждебность» - 0.69; интегральная шкала - 0.81.

Нормы и гендерные различия. Первая группа испытуемых была разделена на женскую (290 чел.) и мужскую (424 чел.) подгруппы для сравнения по шкалам русскоязычной версии опросника BPAQ. Значимые гендерные различия были обнаружены по двум шкалам опросника (см. табл. 8). Мужчины отличаются высоким показателем по фактору "Физическая агрессия"«Физическая агрессия», что согласуется с результатами тендерных исследований западных коллег, использовавших методику BPAQ [9, 16, 27, 30, 31, 33] или другие методы исследования агрессии [20, 25]. Женщины демонстрируют более высокую склонность к реакциям гнева, что также не противоречит нашим предположениям и исследовательскому опыту зарубежных ученых [7, 9, 17, 18, 30]./ Неожиданным является результат, согласно которому женская подгруппа отличается от мужчин более высокой враждебностью. Данный результат представляет интерес и требует дальнейшего исследования даже несмотря на то, что различие не достигает уровня статистической значимости.Опираясь на работы зарубежных ученых, мы предполагаем, что высокий уровень гнева и враждебности у женщин обусловлен нормами агрессии в нашем обществе. Так, изучение агрессивного поведения в 100 различных субкультурах позволило сделать вывод о том, что диапазон используемых агрессивных стратегий поведения в наи-стр. 122________________________________________большей наибольшей степени связан с нормами агрессивного поведения в культуре определенного общества [34, 13]. В исследовании агрессивного поведения мужчин и женщин из Испании и Японии показано, что различия по физической и вербальной агрессии в большей степени детерминированы биологическим полом, нежели культурой, а по враждебности и гневу - спецификой культуры конкретного общества [33]. Норма по фактору "враждебность" «враждебность» у женщин нашего общества является высокой (см. табл. 8), что подтверждается сравнением с женской нормой других стран: в США (M = 20.2; SD = 6.3) [16]; в Японии (M = 17.6; SD = 6.1) [31]; в Голландии (M = 18.6; SD = 5.6) [30]. Согласно исследованиям Фассати с соавт. [21], итальянские женщины имеют еще более высокий уровень враждебности (M = 23.28; SD = 6.57), чем женщины в нашей стране.Актуальность изучения условий, способствующих высокому уровню враждебности и гнева у женщин, подтверждаемая результатами нашего исследования, обусловлена не только тем, что враждебность является предпосылкой роста прямых и косвенных форм агрессивного поведения, но и, например, связью враждебности и психосоматических заболеваний, подтверждаемой с использованием опросника BPAQ [29].ВЫВОДЫ

Выделенная трехфакторная структура адаптированной версии соответствует теоретическим положениям о трех компонентах агрессии в концепции Басса и Перри: инструментальный компонент агрессии - "физическая агрессия"«физическая агрессия»; аффективный компонент, включающий в себя физиологическое возбуждение и подготовку к агрессии, - "гнев"«гнев»; когнитивный компонент, основанный на переживании чувства несправедливости и ущемленности, неудовлетворенности желаний - "враждебность"«враждебность». Важным результатом исследования опросника является обнаруженная связь между самоотчетом о склонности к агрессии и реальным агрессивно-насильственным поведением.

Результаты проведенного психометрического анализа подтверждают пригодность адаптированной русскоязычной версии опросника BPAQ для диагностики склонности к физической агрессии, враждебности и гневу. Выделенная трехфакторная структура адаптированной версии соответствует теоретическим положениям о трех компонентах агрессии в концепции Басса и Перри: инструментальный компонент агрессии - "физическая агрессия"«физическая агрессия»; аффективный компонент, включающий в себя физиологическое возбуждение и подготовку к агрессии, - "гнев"«гнев»; когнитивный компонент, основанный на переживании чувства несправедливости и ущемленности, неудовлетворенности желаний - "враждебность"«враждебность». Важным результатом исследования опросника является обнаруженная связь между самоотчетом о склонности к агрессии и реальным агрессивно-насильственным поведением.