Редактор
3679
правок
Изменения
Нет описания правки
== Описание методики ==
Тест жизнестойкости представляет собой русскоязычную адаптацию англоязычного опросника Hardiness Survey, разработанного американским психологом Сальваторе Мадди (Maddi) в 1984 году. Оригинальный вариант адаптации на русский язык был выполнен Д.А. Леонтьевым, Е.И. Рассказовой, которая была сокращена и подвергнута повторной валидизации Е.Н. Осиным и Е.И. Рассказовой, сокращённые сокращённый вариант опросника был переведён и валидизирован на русском языке М.В. Алфимовой и В.Е. Голимбет.
== Теоретические основы ==
Исключение пунктов проводилось таким образом, чтобы сохранить характеристики исходной шкалы — количественное соотношение прямых и обратных пунктов и пунктов, относящихся к различным содержательным группам, составляющим конструкт жизнестойкости (вовлеченность, контроль и принятие риска). Для классификации пунктов по содержанию использовался ключ к полной версии теста, разработанный авторами оригинальной методики на основании данных эксплораторного и конфирматорного факторного анализа.
Среди исключенных оказались пункты, содержащие идиоматические выражения (напр.: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе»), пункты, подверженные эффекту социальной желательности (напр.: «Я всегда контролирую ситуацию настолько, насколько это необходимо»), а также пункты, содержание которых не вполне специфично для конструкта жизнестойкости («Мне трудно сближаться с другими людьми»). Всего был исключён 21 пункт, осталось 24. Также была разработана скриниговая версия методики, полученная дальнейшим сокращёнием опросника. Для сокращения были применены статистические методы, позволяеющие одинаково с точки зрения дисперсии преставить пункты опросника по шкалам.
=== Модификация Алфимовой и Голимбет ===
За основу был взят короткий 12-пунктный вариант опросника жизнестойкости, окторый который был переведён на русский язык без структурного переформирования. Опросник состоял из 3-х шкал, по 4 пункта в каждой шкале, причём 2 из них интерпретировались в прямом значении, а 2 - в обратном. Задачей было создание простой скрининговой методики измерения жизнестойкости и проверка психометрических свойств опросника.
Проверка психометрических свойств теста проводилась на выборке психически здоровых испытуемых от 18 до 70 лет - жителей города Москвы. Общий объём выборки составил 330 человек.
Усредненная (через преобразование Фишера) кореляция со шкалой для исключенных пунктов составила 0.34, для сохраненных — 0.50 (в оригинальной версии для 45 пунктов она составляла в среднем 0.43). Набор из 24 сохраненных пунктов содержит 7 прямых и 17 обратных пунктов, в том числе 11 относящихся к вовлеченности, 7 — к контролю и 6 — к принятию риска. Такое соотношение примерно соответствует доле пунктов каждого вида в полной версии теста.
==== Скрининговая версия ====
Несмотря на то, что все три субшкалы в большинстве случаев обнаруживают примерно одинаковые умеренные корреляции с другими переменными, регрессионный анализ показывает, что характер дисперсии субшкал теста неодинаков по содержанию. Вовлечённость как базовая установка является наилучшим предиктором увлечённости конкретной деятельностью, как профессиональной, так и учебной (об этом свидетельствует картина связей субшкал теста жизнестойкости с показателями увлечённости работой, по В.Шауфели, а также внутренней мотивации трудовой и учебной деятельности, соответственно, у сотрудников и студентов). Вовлечённость также предсказывает позитивные настроения в организации, удовлетворённость трудовой деятельностью и общее благополучие (удовлетворённость жизнью в целом, осмысленность жизни). Показатель контроля в большей мере связан с общей самоэффективностью, более низким уровнем негативных настроений на рабочем месте, а также толерантностью к неопределённости у сотрудников. У студентов показатель контроля связан с учебной самоэффективностью, оптимистической атрибуцией успехов, а также толерантностью к неопределённости. Показатель принятия риска у сотрудников оказывается значимым предиктором (хотя и более слабым, по сравнению с другими субшкалами) диспозиционного оптимизма, удовлетворённости жизнью и [[Толерантность к неопределённости|толерантности к неопределённости]]. У студентов этот показатель оказывается наиболее сильным предиктором диспозиционного оптимизма, толерантности к неопределённости и оптимистической атрибуции неудач.
=== Модификация Алфимовой и Голимбет ===
|-
| Высокие значения || 62 и выше || 27 и выше || 21 и выше || 15 и выше
|}
=== Скрининговая версия ===
==== Подсчёт сырых баллов ====
{| class="wikitable"
|-
! Шкала !! Прямые утверждения !! Обратные утверждения
|-
| Вовлечённость || || 1, 4, 7, 10
|-
| Контроль || 12 || 3, 6, 9
|-
| Принятие риска || ||2, 5, 8, 11
|}
==== Нормативные значения ====
{| class="wikitable"
|-
! Нормы !! Жизнестойкость
|-
| Среднее значение || 11-16
|-
| Низкие значения || 10 и ниже
|-
| Высокие значения || 17 и выше
|}
Разработанная [[Тест жизнестойкости/Бланк версии Осина - Рассказовой|сокращенная версия ТЖС]] позволяет сделать процесс исследования более эффективным благодаря экономии времени на предъявление методики при сохранении надежности и валидности получаемого показателя. Результаты кроссвалидизации на независимой выборке подтверждают данные о высокой надежности, а также о структурной и конвергентной валидности опросника.
Разработана также [[Тест жизнестойкости/Бланк скрининговой версии Осина|скрининговая версия теста]] из 12 пунктов, обладающая достаточно высокой надёжностью, что оправдывает её применение в качестве краткого диагностического инструмента в условиях ограниченного времени. Надёжность субшкал методики является приемлемой для исследовательских целей, хотя и недостаточно высокой для индивидуальной диагностики. Определённым недостатком скрининговой версии может выглядеть тот факт, что она состоит преимущественно из обратных пунктов, однако это адекватно ситуации массовых скрининговых исследований, где требуется выявление представителей группы риска (людей с низкой жизнестойкостью), готовых открыто сообщить о своих проблемах. Надёжность и структурная валидность разработанной скрининговой версии теста жизнестойкости существенно превосходят показатели имеющихся русскоязычных аналогов. Для исследовательских целей больше подходит краткая версия из 24 утверждений, которые более полно репрезентируют исходный конструкт, сохраняя содержательную валидность измерения.
Результаты исследования позволяют заключить, что [[Тест жизнестойкости/Бланк версии Алфимовой - Голимбет|краткая версия шкалы]] обладает психометрическими свойствами, достаточными для применения ее в ситуациях, когда использование опросника, состоящего из 45 пунктов, невозможно или нежелательно, что типично для исследований в области психиатрии.
=== [[Тест жизнестойкости/Бланк версии Леонтьева - Рассказовой|Бланк версии Леонтьева - Рассказовой]] ===
=== [[Тест жизнестойкости/Бланк версии Осина - Рассказовой|Бланк версии Осина - Рассказовой (сокращённая версия)]] ===
=== [[Тест жизнестойкости/Бланк скрининговой версии Осина|Бланк версии Осина (скрининговая версия)]] ===
=== [[Тест жизнестойкости/Бланк версии Алфимовой - Голимбет|Бланк версии Алфимовой - Голимбет (краткая версия)]] ===
== См. также ==
[[Шкала толерантности Толерантность к неопределенности МакЛейнанеопределённости]]
[[Мельбурнский опросник принятия решений]]
#Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. Методическое руководство по новой методике психологической диагностики личности с широкой областью применения. Предназначается для профессиональных психологов-исследователей и практиков. - М.: Смысл, 2006.
#[http://www.hse.ru/pubs/lib/data/access/ticket/1381882387318ead6799a15761944ec7c45b38b7e4/%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BD%20%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%202013.pdf Осин Е.Н., Рассказова Е.И. Краткая версия теста жизнестойкости: психометрические характеристики и применение в организационном контексте. Вестник Московского университета. Серия №14. Психология. 2013. № 2, С. 147-165]
#[http://www.hse.ru/pubs/lib/data/access/ram/ticket/51/14030571837ab4535df8fbf84b5290296df41af43b/%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BD%202013.pdf Осин Е.Н. Факторная структура краткой версии Теста жизнестойкости. Организационная психология. 2013. Т. 3. №3. С. 42–60]
#[http://psychiatr.ru/files/magazines/2012_12_scp_437.pdf Алфимова М. В., Голимбет В. Е. Русскоязычная версия краткой шкалы жизнестойкости. Социальная и клиническая психиатрия 2012, т. 22, № 4, С. 10-15]
