Редактор
3679
правок
Изменения
Нет описания правки
В рамках эвдемонистического подхода на основе более ранних исследований М. Ягоды, К. Рифф разработала многомерную модель психологического благополучия. Она включает шесть основных составляющих психологического благополучия: наличие цели в жизни, положительные отношения с другими, личностный рост, управление окружением, самопринятие и автономия. В соответствии с данной моделью разработан инструментарий для проведения исследований, который получил широкое распространение за рубежом под названием «Шкалы психологического благополучия К. Рифф». Опросник «Шкалы психологического благополучия» К. Рифф - теоретически обоснованный инструмент, который предназначен для измерения выраженности основных составляющих психологического благополучия. В настоящее время многомерная модель К. Рифф принимается многими исследователями, а разработанная ею методика измерения психологического благополучия активно используется в исследовательской практике многих стран. Данная методика измеряет актуальное психологическое благополучие, в отличие от благополучия потенциального, понятие которого выводимо из гуманистической парадигмы, но не операционализируется в настоящее время ни одним опросником.
В России понятие «психологического благополучия» не получило столь детальной разработки, однако ясно, что тот смысл, который вкладывает в это понятие, например, А.В. Воронина, отличается от традиционного западного толкования. Так, она делает акцент не на аспектах удовлетворённости жизнью и личностном росте, а на целостном, интегрирующем значении данного понятия, к которому термины «психическое здоровье» и «психологическое здоровье» относятся как соподчинённые. Такой подход резко контрастирует со стремлением западных исследователей отграничить это понятие от близких, но не тождественных понятий.
== Валидизация ==
=== Версия Шевеленковой - Фесенко ===
За основу валидизации был принят 84-пунктный вариант шкалы, переведённый А.М. Абдразяковой. В текст опросника были внесены изменения, важные с точки зрения авторов.
Адаптация была проведена на выборке 272 человек - жителей Москвы и Мурманска. В выборку вхоили студенты и работники промышленных предприятий. Все испытуемые имели образование не ниже среднего специального. В выборку входило 110 мужчин и 162 женщины, в возрасте от 18 до 59 лет, средний возраст - 29 лет. Исследование характеризовалось следующими особенностями:
# Исследование могло быть анонимным для испытуемого
# Испытуемые могли получить ответ о результатах теста с разъяснениями - по электронной почте и/или телефону.
==== Критериальная валидность ====
Поскольку на русском языке отсутствуют другие валидные методики измерения психологического благополучия, было решено провести валидизацию путём прямого самоизмерения уровня психологического благополучия. Респондентам предлагалось измерить субъектинво измеряемй уровень психологического благополучия по шкале от 0 «абсолютно психологически неблагополучен» до 10 «абсолютно психологически благополучен».
Коэффициент корреляции по методике и самооценке оказался на уровне r=45,7%, p<0,001, что говорит о весьма тесной и лостоверной корреляционной связи. Это подтвержает валидность опросника, и теорию К. Рифф о том, что психологическое благополучие связано с положительным самоощущением.
Кроме того, респондентам выдавалось предписание заполнить методику от лица абсолютно психологически благополучного человека. В результате, в полном соответствии с ожиданиями, по всем шкалам опросника были получены высокие значения, что подтвеждает соответствие понятий психологического благополучия, принятого в нашей культуре, и измеряемого шкалой.
В результате анализа корреляций опросника с шкалам методики [[«Тест смысложизненных ориентаций»]] был получен ряд интересных результатов. Все четыре новых фактора имеют значимые корреляции с общей осмысленностью жизни по методике СЖО, причём корреляции по шкалам «Баланс аффекта» и «Автономия» имеют отрицательный знак. Наибольшая степень корреляции Теста смысложизненных ориентаций выявлена со шкалой «Осмысленность жизни», что ещё раз подтверждает содержательную валидность методики. Шкала «Баланс аффекта» коррелирует отрицательно, т.к. сама шкала имеет негативный смысл (чем выше оценка, тем негативнее аффект. Связь между уровнем самооценки психологического благополучия и осмысленностью жизни подтверждает предположение Н. Брэдбурна о том, что взаимосвязь позитивного и негативного аффектов отражает структуру психологического благополучия.
==== Ретестовая надёжность ====
Для проверки ретестовой надёжности было проведено повторное тестирование с интервалом в 4 недели. В ретесте принимало участие 24 человека, студенты 3-4 курса, ровно половина мужчин и женщин. Все корреляции оказались достоверными.
==== Надёжность методики ====
По результатам вычисления коэффициента α-Кронбаха, внутреняя согласованность щкал недостаточно удовлетворительна.
==== Факторная валидность ====
Проводился факторный анализ с методом извлечения главных компонент. Было выделено 4 фактора, включавшихх в общем 79 пунктов и объясняющих 73% дисперсии. Внутренняя согласованность каждого из факторов была выше 0,6. Каждый фактор был подвергнут содержательному анализу и выделен в шкалу, которой было дано соответствующее название.
# Первый фактор содержит 30 пунктов. По данным авторов валидизации, все пункты так или иначе связаны с негативной оценкой себя, своих качеств и жизни в целом. Соответственно, первый фактор (и первая дополнительная шкала) получили название «Баланс аффекта».
# Второй фактор включал в себя 22 пункта. Содержательный анализ выявил, что большая часть из них относятся к целеполаганию и реализации целей. Соответственно, название было дано «Осмысленность жизни»
# Третий фактор включал в себя 14 пунктов. Подавлябщее число пунктов качались открытости в контактах с окружающими и открытости в приобретении нового опыта. Соответственно, фактору было присвоено название «Человек как открытая система»
# Четвёртый фактор включал в себя 13 пунктов, из которых 12 принадлежали шкале «Автономия», поэтому название фактора было дано то же самое. Тем самым подтвердилась авторская валидность оргиниальной шкалы.
Таким образом, было выявлено 3 новых шкалы, и одна шкала на русскоязычной выборке подтвердила свою валидность.
==== Гендерные и возрастные различия ====
По результатам зарубежных исследований, некоторые компоненты психологического благополучия имеют тенденцию повышаться с возрастом, некоторые - снижаться. То же самое касается половых различий. В результате валидизации были получены отдельные данные по нормативным показателям для мужчин и женщин, и разных возрастных групп, и все 4 группы респондентов характеризуются значимыми отличиями между собой.
=== Версия Лепешинского ===
Конструктная валидность проверялась путем коррелирования шкал опросника психологического благополучия Рифф со шкалами [[Методика многофакторного исследования личности Кэттелла|личностным опросником 16 PF Кеттелла]] ([[Методика многофакторного исследования личности Кэттелла/Текст опросника (форма А)|форма А]]) на выборке 86 человек.
Испытуемым с высокими баллами по шкалам «Положительные отношения с другими», «Управление окружением», «Цель в жизни», «Самопринятие», а также с высоким общим баллом по опроснику свойственны спокойствие, уверенность в себе (О); данные испытуемые предпочитают и работать, и принимать решения вместе с другими людьми, ориентируется на социальное одобрение (Q1). Кроме того, установлено, что шкала «Положительные отношения с другими» положительно коррелирует с факторами Н и Q3; шкала «Управление окружением» - с факторами С, Е, Н, М и Q3; шкала «Цель в жизни» - с факторами Е и Н; Шкала «Самопринятие» - с факторами A,C,E,H, M, H и Q3.
Шкала «Личностный рост» положительно коррелирует с такими факторами, как Е, Н и М, что характеризует испытуемого с высоким баллом по данной шкале как активного, готового иметь дело с незнакомыми обстоятельствами и людьми, независимого в суждениях и поведении, самоуверенного, склонного считать свой образ мыслей законом для себя и окружающих, ориентированного на свой внутренний мир, с развитым воображением и высоким творческим потенциалом.
