Изменения

#[[Тест жизнестойкости С. Мадди]] в адаптации Д.А. Леонтьева и Е.И. Рассказовой (Леонтьев, Рассказова, 2006)#[[Опросник «Стремление к изменениям»]] Д.А. Леонтьева и Д.В. Сапронова (Сапронов, Леонтьев, 2007)#[[Тест смысложизненных ориентаций]] (СЖО) Д.А. Леонтьева (2000б)#[[Опросник временной перспективы Зимбардо]] в адаптации А. Сырцовой (Сырцова, Соколова, Митина, 2008).

Мы предположилиБыло высказано предположение, что показатели перечисленных опросникови РОКО должны быть связаны между собой в силу того, что измеряемые данными методиками конструкты содержательно раскрываютте проявления личностной автономии, которые не являются для конструкта КО основными, но могут служить дополнением для его описания исходя из предпосылок теории самодетерминации. Результаты исследования, представленные в табл. 2, показывают, что между шкалами РОКО и шкалами других методик обнаружены значимые корреляции. Положительные корреляции автономной КО со всеми шкалами опросника жизнестойкости могут свидетельствовать о том, что у автономного индивида проявляются всевозможные продуктивные способы совладания со сложными жизненными ситуациями. :Проявились также значимые корреляции одношкального опросника стремления к изменениям с КО: положительная — с автономной (p = 0.001) и отрицательные — с внешней (p = 0.021) и безличной (p = 0.011). Это подтверждает, что источник личностных изменений коренится в автономии и самодетерминации субъекта.:Автономная КО оказалось положительно связанной со всемишкалами теста смысложизненных ориентаций: целей (p = 0.011),процесса (p = 0.020), результата (p = 0.010), локуса контроля—Я(p = 0.045), локуса контроля—жизнь (p = 0.015), общим показателем (p = 0.025); внешняя ориентация — отрицательно со шкалами процесса (p = 0.039), результата (p = 0.006) и локуса контроля—Я (p = 0.038), а безличная — отрицательно со шкалами цели(p = 0.023), процесса (p = 0.010), локуса контроля—Я (p = 0.002),локуса контроля—жизнь (p = 0.002), общим показателем (p = 0.036).:У опросника временно‹й перспективы только шкала будущегоположительно коррелирует с автономной КО (p = 0.039). Это может быть связано с тем, что при конфирматорном факторном анализе на русскоязычной выборке из пяти шкал этого опросника удовлетворительно воспроизводится только эта шкала, как сообщилаО.В. Митина, выступая на методологическом семинаре по математической психологии (Москва, МГППУ, октябрь 2007 г.). Таким образом, на основании результатов применения РОКОв эмпирических исследованиях можно сделать вывод о конструктной валидности созданного инструмента, поскольку конструкт КОимеет значимые связи с конструктами, близкими по теоретическому и эмпирическому содержанию.Специфика каузальных ориентацийв различных выборкахМы Были также сравнили средние показатели проведены сравнения средних показателей по субшкалам РОКО,полученные на выборках участников Второй Всероссийской кон=ференции конференции по экзистенциальной психологии (широкая география,регионально смешанная группа), конкурсантов МВА (широкая география, регионально смешанная группа), студентов непсихологических специальностей из Москвы и Перми. Результаты сравнения представлены в табл. 3 и 4.Как видно из табл. 3 и 4, имеется Имеется довольно много значимыхразличий между выборками по средним показателям разных шкал.Минимальны различия между группами студентов Москвы и Перми (у москвичей выше только безличная КО, остальные различиянезначимы). Выборка психологов отличается от обеих студенческих групп значимо более низкой внешней КО. Наконец, группаконкурсантов MBA превосходит все остальные группы по выраженности автономной КО и уступает им по выраженности двух осталь=ныхостальных, причем все эти отличия значимы, кроме отличия от группыпсихологов по внешней КО.Можно попытаться объяснить эти данные так: бо‹льшую частьстуденческих выборок составили обучающиеся по «престижным»экономическим специальностям, что заставляет предположитьповышенное влияние на представителей данной группы факторасоциальной желательности, ориентации на внешние нормы и требования референтных групп. Внешняя КО и оказалась у них закономерно выше по сравнению с выборками психологов и конкурсантов МВА.Конкурсанты MBA в свою очередь — это выборка, состоящаяиз людей, в очень высокой степени ориентированных на реализацию своего потенциала. Участники конкурса — это перспективные управленцы разных регионов России, заинтересованные в повышении своего профессионального уровня, четко осознающиесвои потребности, и с этой целью они вступили в борьбу за главный приз — возможность обучаться по перспективной бизнеспрограмме бизнес-программе MBA. Таким образом, предполагается, что у этой группы будет сильно проявляться ориентация на автономию и слабо— безличная ориентация, что отчасти отражает их реальную мотивацию, явно более сильную, чем в других группах, отчасти —социально желательные представления. Эта выборка показаласамые «успешные» результаты, чему можно найти вполне понятное объяснение. Очевидно, что в конкурсе приняли участие нетолько результативные менеджеры среднего звена (если бы приоритетным был только этот показатель, вполне могла бы проявиться внешняя КО), но и люди, которые, принимают в расчет свой потенциал и свои потребности в обучении, т.е. проявляющие черты личностной автономии, а не просто «слепо» стремящиеся к социальной успешности.Что касается психологов (участников конференции), то здесьсостав выборки более разнородный и соответственно вероятенбольший разброс индивидуальных особенностей входящих в неереспондентов, что в конечном итоге влияет на общие средние показатели.Полученные данные в целом обнаруживают различия междуразными по возрастному и профессиональному составу выборками, но не между жителями разных регионов.Подводя итоги, можно сказать, что результатом наших усилийявилась разработка готового для использования русскоязычногоопросника каузальных ориентаций, выявляющего меру личностной автономии человека и имеющего показатели, которые удовлетворяют современным требованиям психодиагностики. Крометого, сходство результатов, полученных на московской и пермскойвыборках, говорит о том, что РОКО свободен от региональной специфики.Безусловно, набранные на сегодняшний день данные и полученные показатели представляют собой необходимый минимум,дающий возможность говорить о том, что методика состоялась какинструмент. На очереди дальнейшее использование РОКО в широком спектре эмпирических исследований и при решении прикладных задач.