Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Опросник уровня агрессивности Басса - Перри

18 483 байта убрано, 06:11, 27 июня 2014
См. также
== История создания ==
Методика является развитием предыдущей методики BDHI ([[Опросник уровня агрессивности Басса - Дарки|BDHI]](Опросник уровня агрессивности Басса - Дарки). Наряду с популярностью использования BDHI, наблюдался рост критики, направленной на психометрическую несостоятельность опросника: все шкалы были выделены авторами априорно, применение факторного анализа приводило исследователей к выделению разных факторных структур; одни и те же вопросы входили с приблизительно равной нагрузкой в несколько факторов; не исследовалась ретестовая надежность опросника; бинарная шкала опросника была неудобна как для испытуемых (случаи, когда невозможно однозначно оценить утверждение), так и для исследователей, которые склонялись к использованию шкалы лайкерт-типа.
В ответ на критику А. Басе и М. Перри разработали в 1992 г. опросник BPAQ, который представляет собой модификацию опросника BDHI. В результате качественных и количественных изменений первоначального состава вопросов BDHI, разработчики остановились на варианте 52 вопросов, описывающих шесть шкал: "Гнев»«Гнев», "Обидчивость»«Обидчивость», "Подозрительность»«Подозрительность», "Физическая «Физическая агрессия»", "Вербальная» «Вербальная» и "Косвенная «Косвенная агрессия». Бинарная шкала BDHI была заменена на пятиступенчатую шкалу лайкерт-типа.
Получившийся опросник был заполнен тремя выборками студентов, в общей сложности 1253 человеками респондентами в возрасте 18 - 20 лет. Данные первой выборки (n = 406) были подвергнуты процедуре эксплораторного факторного анализа по методу анализа основной оси (principal axis factoring) с использованием косоугольного вращения . На основании анализа авторами была выделена 4-х факторная структура, в которой были удалены вопросы, имеющие либо низкую факторную нагрузку (obliminменее 0.35), либо значимые нагрузки по разным факторам. Таким образом, в методике осталось 29 вопросов и 4 фактора: «Гнев» (7 вопросов), «Физическая агрессия» (9 вопросов), «Вербальная агрессия» (5 вопросов) и «Враждебность» (8 вопросов). Шкала «Враждебность» была выделена путем объединения вопросов из двух других шкал - «Подозрительность» и «Обидчивость». На оставшихся двух выборках (включавших 448 и 399 чел. соответственно) авторы подтвердили устойчивость выделенной 4-х факторной структуры.
На основании анализа авторами была выделена 4-х факторная структура, в которой были удалены вопросы, имеющие либо низкую факторную нагрузку (менее 0.35), либо значимые нагрузки по разным факторам. Таким образом, в методике осталось 29 вопросов и 4 фактора: "Гнев» (7 вопросов), "Физическая агрессия» (9 вопросов), "Вербальная агрессия» (5 вопросов) и "Враждебность» (8 вопросов). Шкала "Враждебность» была выделена путем объединения вопросов из двух других шкал - "Подозрительность» и "Обидчивост». На оставшихся двух выборках (включавших 448 и 399 чел. соответственно) авторы подтвердили устойчивость выделенной 4-х факторной структуры.
Следующим этапом было исследование факторной структуры с использованием конфирматорного факторного анализа. На каждой выборке тестировались три выделенные авторами модели: первая - модель генерального фактора, который объединяет все 29 вопросов; вторая - модель 4-х коррелирующих между собой факторов; третья - иерархическая модель, когда 4 коррелирующих фактора первого порядка подчиняются генеральному фактору второго порядка. На основании индекса отношения коэффициента χ² к числу степеней свободы (χ²/df < 2) авторы признали пригодность второй и третьей модели. Дальнейшие действия были связаны с оценкой межфакторных корреляций, внутренней согласованности, ретестовой надежности, выделением норм и различий по полу. По результатам проделанной работы авторы констатировали, что опросник BPAQ отвечает требованиям психометрических стандартов.
Методика Басса-Перри прошла неоднократную апробацию и адаптацию. Исследователи из Англии, Словакии, Италиии США получили результаты, подтверждающие состоятельность оригинального состава вопросов и факторной структуры опросника BPAQ. Психологи из Голландии и Канады пришли к выводу о необходимости устранить два вопроса из шкалы "Враждебность"«Враждебность». Кроме того, голландцы получили очень низкую факторную нагрузку и удалили вопрос из шкалы "Вербальная агрессия"«Вербальная агрессия». Результатом адаптации опросника BPAQ в Японии стало удаление двух обратных вопросов3вопросов. Стремление улучшить психометрические свойства опросника мотивировало исследователей из Испании к сокращению опросника до 20 вопросов, а американских коллег из Чикаго - до 12 вопросов.
Несмотря на разницу в результатах, в каждой из перечисленных работ по адаптации или апробации опросника BPAQ исследователи успешно воспроизводили оригинальную 4-х факторную структуру. Испытуемыми, как правило, выступали студенты университета, исключением является исследование безработных до 35 лет в Англии [8]. Исследователи из Южной Флориды [36] вышли за пределы студенческой выборки и апробировали опросник на выборке преступников (200 чел.) в возрасте 17 - 69 лет. В группу испытуемых входили 76 женщин и 124 мужчины, обвиняемые как в агрессивно-насильственных (22%), так и в не агрессивных (78%) преступлениях; 84% из всей выборки не имели высшего образования. Четырехфакторная структура BPAQ обнаружила низкую пригодность на данной выборке. В результате эксплораторного факторного анализа оптимальным стало выделение двух факторов: первый объединил в себе факторы "Гнев" «Гнев» и "Физическая агрессия"«Физическая агрессия», второй - "Враждебность" «Враждебность» и "Вербальная агрессия"«Вербальная агрессия». При этом, аналогично японской адаптации [31], были удалены два обратных вопроса и, как у голланцев [30], тот же вопрос из шкалы "Вербальная агрессия"«Вербальная агрессия». На основании полученной факторной структуры ученые из Южной Флориды предположили, что в преступной среде высокий показатель по шкале гнева может быть прогнозом физической агрессии, аналогично, по враждебности можно прогнозировать склонность к вербальной агрессии [36, с. 402]. Результаты исследования не подтвердили гипотезу ученых о том, что показатели по двум выделенным факторам в группе агрессивно насильственных преступников будут выше, чем в группе неагрессивных. Кроме того, показатели по четырем факторам BPAQ в группе преступников почти не отличались от студенческих норм, взятых из исследования Басса и Перри [36]. По мнению исследователей, отсутствие предполагавшихся различий может быть следствием как минимум двух причин: из всех преступников в агрессивно-насильственных действиях обвинялись лишь 22%; в ответах на вопросы преступники проявили социальную желательность.
== Валидизация ==
Адаптируя методику BPAQ в России, мы учитывали был учтён опыт зарубежных коллег, уделяя уделено особое внимание результатам, которые повторялись при адаптации опросника в разных языковых культурах. Помимо этого мы принимали был принят во внимание тот факт, что результаты адаптации во многом зависят от сходства условий, в которых опросник разрабатывался и адаптируется сейчас. На первом этапе два специалиста по психологии девиантного поведения независимо друг от друга перевели оригинальную версию опросника на русский язык. Обе версии были подвергнуты экспертной оценке4 оценке и доработке, в результате чего был сформулирован один вариант перевода, оптимальный с точки зрения точности перевода и учета специфики понимания смысла утверждений населением нашей страны. Сформулированную версию инструкции и вопросов на русском языке мы перевели на английский язык. В заключении, независимый эксперт по девиантному поведению сравнил, насколько соответствует наш перевод оригинальной версии опросника BPAQ. Замечания эксперта были проработаны и учтены в окончательной русскоязычной версии опросника. На втором этапе русскоязычная версия опросника была исследована на нескольких выборках испытуемых. После устранения выбросов5выбросов, полученные данные были использованы для оценки пригодности пунктов опросника BPAQ; анализа и выделения оптимальной факторной структуры опросника, подтверждения ее устойчивости; изучения конвергентной валидности, ретестовой надежности и внутренней согласованности шкал опросника; оценки межфакторной корреляции; выделения норм и различий по половому признаку.МЕТОДИКАУчастники исследования. В исследовании были использованы данные двух групп испытуемых.:#Первая группа (Г. 1) численностью 714 чел. в возрасте 18 - 25 лет представлена студентами гуманитарных и технических факультетов, а также сотрудниками коммерческих организаций. Данная группа состоит из двух независимых подгрупп испытуемых, исследованных в разный временной период: ##первая подгруппа (Г. 1.1), исследованная в 2002 г. включает 375 чел. - 140 девушек и 235 мужчин; ##вторая подгруппа (Г. 1.2), исследованная в 2004 г. - 339 чел., 150 женщин и 189 мужчин. #:Данные каждой из подгрупп по отдельности были использованы для подтверждения устойчивости факторной структуры.#Вторая группа численностью 149 чел. в возрасте 17 - 50 лет, из них 99 человек в возрасте 18 - 22 лет. Состав группы - преступники, 92 мужчины и 57 женщин, осужденные по статьям, содержащим обвинения в агрессивно-насильственных преступлениях: "убийство" «убийство» (ст. 105 ч. 1 и 2; 107 ч. 1) - 64% испытуемых; "умышленное «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" здоровью» (ст. 111 ч. 1, 2 и 4) - 16%; "разбой" «разбой» (ст. 162 ч. 1, 2 и 3) - 15%; "изнасилование" «изнасилование» (ст. 131 ч. 1; ст. 134) - 3%; "хулиганство" «хулиганство» (ст. 213 ч. 2) - 2%.#:Результаты исследования группы преступников были использованы для оценки валидности опросника по внешнему критерию - в поведении зафиксирован факт агрессивно-насильственных действий. 
Испытуемые участвовали в исследовании, располагаясь по одному за отдельным столом в специально отведенной аудитории, где находилось одновременно от 12 до 30 человек.
Методики.
1. Русскоязычная версия опросника диагностики склонности к агрессивным формам поведения BPAQ А. Басса и М. Перри. Испытуемым предлагается оценить 29 утверждений по пятибалльной шкале лайкерт-типа, от 1 ("очень на меня не похоже") до 5 ("очень на меня похоже").
2. Адаптированный в нашей стране вариант методики диагностики враждебности У. Кука и Д. Медли [5]. Опросник состоит из 50 утверждений и 4 шкал: "Настороженность", "Цинизм", "Агрессивные реакции", "Аутизация". Утверждения оцениваются по шкале лайкерт-типа от 1 ("совершенно не согласен") до 5 ("совершенно согласен").
3. Адаптированный вариант сокращенной формы методики диагностики реакции гнева Р. Новако [6]. В методике описаны 25 ситуаций, которые провоцируют реакцию гнева. Испытуемому предлагается оценить степень гнева в ответ на каждую из ситуаций по шкале лайкерт-типа от 1 ("очень низкая") до 5 ("очень высокая").
Статистическая обработка данных. В исследовании были использованы следующие компьютерные программы: MS Excel 2003, SPSS 11.5, EQS6.1.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Оценка пригодности пунктов опросника. Психометрический анализ утверждений опросника включал в себя оценку корреляций между пунктами опросника, подсчет индекса сложности. Кроме того, по результатам эксплораторного факторного анализа мы оценивали уровень факторной нагрузки и коэффициент избирательности.
Подсчет корреляций между пунктами с использованием коэффициента г Пирсона не обнаружил того уровня корреляции (r > 0.6), на основании которого можно утверждать, что какие-то из пунктов опросника дублируют друг друга.
Под индексом сложности понималась доля ключевых ответов при оценке утверждения, взятая в процентах от общего количества ответов. Ключевыми ответами считались оценки 4 ("скорее похоже на меня, чем не похоже") и 5 ("очень на меня похоже") для прямых утверждений, "2" и "1" для обратных. Утверждение считалось пригодным, если индекс сложности находился в интервале от 20% до 80%. Полученные результаты свидетельствуют в пользу пригодности всех 29 утверждений опросника (см. табл. 1).
Два других критерия оценки пригодности утверждений опросника - уровень факторной нагрузки и коэффициент избирательности - были проанализированы после проведения эксплораторного факторного анализа.
Эксплораторный факторный анализ. Корреляционная матрица ответов первой группы Г. 1 по 29 утверждениям была исследована методом анализа основной оси principal axis factoring с использованием косоугольного вращения oblimin. На основании полученных результатов мы решили полностью отказаться от шкалы "Вербальная агрессия". Три пункта данной шкалы были признаны непригодными на основании следующих критериев: уровень факторной нагрузки утверждения по соответствующей шкале должен быть не ниже 0.3; утверждение не должно иметь равных факторных нагрузок по нескольким факторам. Утверждение "Я часто не соглашаюсь с другими людьми" мы признали непригодным по причине низкой факторной нагрузки, равной 0.21. Еще два утверждения, "Людям, которые меня раздражают, я говорю все, что я о них думаю" и "Я прямо говорю своим друзьям, если я с ними в чем-то не согласен", имели приблизительно равные факторные нагрузки по двум факторам - "Вербальная агрессия" и "Гнев". Оставшиеся два пункта, принадлежащие в BPAQ фактору "Вербальная агрессия", не могли выполнять роль самостоятельной шкалы. Помимо этого, при удалении значений трех непригодных пунктов и повторной факторизации матрицы из 26 утверждений эти два пункта попадали в фактор "Гнева", что противоречило представлениям о гневе в концепции Басса и Перри [16].
Устранив пункты, принадлежащие в BPAQ шкале "Вербальная агрессия", мы получили корреляционную матрицу ответов по 24 утверждениям, на которой вновь провели эксплораторный факторный анализ с использованием того же метода и способа вращения. В результате были выделены три фактора, соответствующие по числу и составу утверждений их англоязычным аналогам в оригинальном опроснике BPAQ Басса-Перри: "Враждебность" объясняет 31 % от общей дисперсии; "Физическая агрессия" - 20%; "Гнев" - 11%.
Факторные нагрузки и коэффициенты избирательности утверждений по трехфакторной структуре русскоязычной версии опросника BPAQ представлены в табл. 2.
Все 24 утверждения обладают факторной нагрузкой выше принятого нами критического значения 0.3. Подсчитанные для каждого утверждения значения коэффициента избирательности6 также свидетельствуют в пользу пригодности всех утверждений трехфакторной структуры, так как находятся в рамках критического интервала от 0.3 до 0.7 (табл. 2).
На следующем этапе проверялась устойчивость трехфакторной структуры. Матрица ответов первой группы была разделена на две подгруппы, каждая из которых исследовалась сначала эксплораторным, а затем конфирматорным факторным анализом. Результаты эксплораторного анализа (табл. 2) по методу principal axis factoring с вращением oblimin, полученные на обеих подгруппах (Г. 1.1, Г. 1.2), подтверждают устойчивость трехфакторной структуры и пригодность каждого из пунктов. Анализ пунктов опросника по четырем выше описанным критериям говорит о пригодности 24 утверждений, представленных в трехфакторной структуре.
Конфирматорный факторный анализ. Вслед за Бассом и Перри, используя конфирматорный факторный анализ, мы исследовали три модели факторной структуры русскоязычной версии опросника. Первая - модель генерального фактора, объединяющего все 24 утверждения. Вторая - модель трех коррелирующих между собой факторов. Третья - иерархическая модель, в которой три коррелирующих фактора первого порядка подчиняются генеральному фактору второго порядка.
Тестирование пригодности моделей осуществлялось по методу максимального правдоподобия
________________________________________
6 Коэффициент избирательности (КИ) представляет собой величину корреляции значений по пункту с общим показателем по шкале за минусом значений по данному пункту.
стр. 118
________________________________________
Таблица 2. Трехфакторная структура русскоязычной версии опросника BPAQ, факторные нагрузки, показатель внутренней согласованности и коэффициент избирательности
Факторные нагрузки КИ
Г.1 Г .1.1 Г. 1.2
"ФИЗИЧЕСКАЯ АГРЕССИЯ" (α = .77)
1. Иногда я не могу сдержать желание ударить другого человека .42 .36 .70 .31
2. Если меня спровоцировать, я могу ударить другого человека .79 .72 .76 .55
3. Если кто-то ударит меня, я дам сдачи .67 .61 .64 .39
4. Я дерусь чаще, чем окружающие .43 .34 .48 .36
5. Если для защиты моих прав мне надо применить физическую силу, я так и сделаю .86 .74 .89 .57
6. Некоторые люди своим обращением ко мне могут довести меня до драки .77 .64 .84 .61
7. Я не могу представить себе причину, достаточную, чтобы ударить другого человека .64 .65 .56 .42
8. Бывало, что я угрожал своим знакомым .41 .40 .41 .36
9. Иногда я настолько выходил из себя, что ломал вещи .39 .43 .37 .41
"ГНЕВ" (α = .79)
1. Я быстро вспыхиваю, но и быстро остываю .55 .39 .62 .41
2. Я раздражаюсь, когда у меня что-то не получается .39 .43 .37 .43
3. Иногда я чувствую, что вот-вот взорвусь .41 .38 .39 .51
4. У меня спокойный характер .82 .84 .71 .45
5. Некоторые мои друзья считают, что я вспыльчив .77 .61 .79 .57
6. Иногда я выхожу из себя без особой причины .53 .62 .48 .55
7. Мне трудно сдерживать раздражение .56 .58 .47 .58
"ВРАЖДЕБНОСТЬ" (α = .69)
1. Бывает, что я просто схожу с ума от ревности .35 .44 .33 .32
2. Временами мне кажется, что жизнь мне что-то не додала .55 .37 .61 .37
3. Другим постоянно везет .66 .40 .76 .40
4. Я не понимаю, почему иной раз мне бывает так горько .71 .65 .69 .44
5. Я знаю, что мои так называемые друзья сплетничают обо мне .37 .34 .41 .36
6. Я не доверяю слишком доброжелательным людям .39 .36 .35 .33
7. Иногда мне кажется, что люди насмехаются надо мной за глаза .56 .50 .58 .41
8. Если человек слишком мил со мной, значит он от меня что-то хочет .40 .33 .44 .34
-----ПримечаниеДля оценки конструктивной валидности опросника испытуемые заполняли: α - показатель внутренней согласованности шкалы Кронбаха, КИ - коэффициент избирательности.maximum likelihood на каждой из четырех подгрупп испытуемых, образованных делением первой группы. В одном случае основанием для выделения двух подгрупп был год проведения исследования (2002 г# Русскоязычная версия опросника диагностики склонности к агрессивным формам поведения BPAQ А. Басса и 2004 гМ.Перри. Испытуемым предлагается оценить 29 утверждений по пятибалльной шкале лайкерт-типа, соответственно), в другом - пол испытуемых от 1 (290 женщин и 424 мужчины).Соответствие модели эмпирическим данным каждой из четырех подгрупп мы определяли «очень на основании подсчета следующих коэффициентов:1. индекс отношения критерия согласия к числу степеней свободы: χ2/df (Joreskog & Sorbomменя не похоже»);2. среднеквадратическая погрешность аппроксимации RMSEA (Brown & Cudeck);3. стандартизированный среднеквадратический остаток SRMR;4. индекс сравнительной пригодности CFI (Bentler);до 5. индекс критерия согласия GFI и скорректированный индекс критерия согласия AGFI (Joreskog & Sorbom);6. ненормированный индекс пригодности NNFI (Bentler & Bonnet«очень на меня похоже»).Если индекс χ2/df меньше 2, коэффициент RMSEA находится # Адаптированный в пределах до 0.06, SRMR в пределах до 0.08, а индексы CFI, GFI, AGFI, NNFI в районе 0.9, то можно утверждать, что тестируемая модель не противоречит эмпирическим данным, а значит считается пригодной нашей стране вариант методики [[24]. Протестировав первую модель на каждой из четырех подгрупп испытуемых, мы получили значения коэффициентов, по которым был сделан вывод остр. 119________________________________________Таблица 3. Результаты конфирматорного факторного анализа в нашем и зарубежных исследованиях факторной структуры BPAQ χ2 df χ2/df RMSEA SRMR CFI GFI AGF1 NNF1J. A. Harris, 1995 г. (Канада) 306 студентов (155 муж. и 151 жен.), возраст 18 Шкала враждебности Кука - 20 лет 901Медли|диагностики враждебности У.26 371 2.43 .077 .83 .794 4-х факторная модель Басса Кука и Перри (29 вопросов) CД. Meesters et al., 1996 г. (Голландия) 762 студента (244 мужМедли]]. Опросник состоит из 50 утверждений и 518 жен.), возраст М = 21.4шкал: «Настороженность», SD = 3.3 1586 371 4.28 .064 .87 .84 4-х факторная модель Басса и Перри (29 вопросов) C. Meesters et al.«Цинизм», 1996 г. (Голландия) 762 студента 1053 293 3.59 .058 .90 .88 Модифицированная 4-х факторная модель (26 вопросов) J. Archer et al.«Агрессивные реакции», 1995 г«Аутизация». (Англия) 200 студентов (100 муж. и 100 жен.), возраст М = 25.13, SD = 6.17 886.4 371 2.4 .084 .78 .76 .764Утверждения оцениваются по шкале лайкерт-х факторная модель Басса и Перри (29 вопросов) J. Archer et al., 1995 г. (Англия) 200 студентов 92.4 48 типа от 1.9 .068 .95 .93 .93Модифицированная 4-х факторная модель (12 вопросов«совершенно не согласен») F. Bryant, В. Smith, 2001 г. до 5 (США«совершенно согласен») 307 студентов (131 муж. и 173 жен.), возраст М= 18.94, SD = 1.21 1042.8 371 2.8 .077 .81 .81 .794-х факторная модель Басса и Перри (29 вопросов) F#Адаптированный вариант [[Методика диагностики реакции гнева Новако|сокращенной формы методики диагностики реакции гнева Р. Bryant, BНовако]]. Smith, 2001 г. (США) 307 студентов 105.7 48 2.2 .063 .96 .94 .94Модифицированная 4-х факторная модель (12 вопросов) Исследование 2002 г., 375 человек (140 жен. и 235 муж.) в возрасте 18 - В методике описаны 25 лет 440.6 240 1.84 .047 .059 .87 .91 .89 .85Трехфакторная модель (24 вопроса) Исследование 2005 г.ситуаций, 339 человек (150 женкоторые провоцируют реакцию гнева. и 189 муж.) Испытуемому предлагается оценить степень гнева в возрасте 18 ответ на каждую из ситуаций по шкале лайкерт- 25 лет 463.3 240 типа от 1.93 .052 .064 .89 .89 .87 .87Трехфакторная модель (24 вопроса«очень низкая») Женская подгруппа, 290 человек в возрасте 18 - 25 лет 392.7 240 1.64 .047 .061 .89 .90 .87 .87Трехфакторная модель до 5 (24 вопроса«очень высокая») Мужская подгруппа, 424 человека в возрасте 18 - 25 лет 456.6 240 1.9 .046 .058 .88 .91 .89 .86Трехфакторная модель (24 вопроса)
-----Примечание. В верхней части таблицы приведены результаты конфирматорного факторного анализа, полученные зарубежными учеными при исследовании === Оценка пригодности модели четырех коррелирующих факторов утверждений опросника BPAQ: J. A. Harris [23], C. Meesters et al. [30], J. Archer et al. [8], F. Bryant, B. Smith [12]. В нижней части таблицы приведены результаты нашего исследования модели трех коррелирующих факторов в русскоязычной версии опросника BPAQ, которые были получены на четырех подгруппах испытуемых. Пустые клетки таблицы означают, что данные коэффициенты исследователями не подсчитывались.===непригодности модели одного генерального фактора.Результаты исследования модели трех коррелирующих факторов мы сопоставили с результатами исследования зарубежных коллег, которые тестировали пригодность модели четырех коррелирующих факторов Психометрический анализ утверждений опросника BPAQ (табл. 3).Представленные включал в таком виде результаты позволяют не только констатировать пригодность модели трех коррелирующих факторов, но и говорить о том, что трехфакторная модель в исследовании русскоязычной версии опросника BPAQ является не менее пригодной, чем модификации четырехфакторной структуры в исследованиях зарубежных коллег. Значения коэффициентов, отражающих соответствие иерархической модели эмпирическим данным, практически не отличаются от представленных в табл. 3 результатов исследования модели трех коррелирующих факторов. Таким образом, на основании результатов конфирматорного анализа можно сделать вывод о пригодности и устойчивости на разных подгруппах испытуемых двух моделей факторной структуры русскоязычной версии опросника BPAQ: модели трех коррелирующих себя оценку корреляций между собой факторов и иерархической модели.Конструктная валидность. Исследовав факторную структуру пунктами опросника, мы перешли к анализу конструктной валидности шкалподсчет индекса сложности. Согласно Клайну [4Кроме того, с. 29], он может быть лучше всего описан через проверку ряда гипотез:1. шкалы изучаемого опросника должны положительно коррелировать со шкалами других тестов, направленных на измерение тех же личностных качеств;2. шкалы изучаемого опросника не должны коррелировать со шкалами методик, предназначенных для исследования качественно иных психологических конструктов;3. испытуемые, имеющие высокую выраженность качеств, измеряемых шкалами изучаемого опросника, покажут по этим шкалам значимо более высокие показатели, чем испытуемые, у которых эти качества не наблюдались.стр. 120________________________________________В нашем случае на первом этапе была исследована корреляционная связь между шкалами русскоязычной версии опросника BPAQ, адаптированной версии опросника диагностики враждебности Кука-Медли [5], адаптированной версии опросника диагностики реакции гнева Новако [6].На втором этапе была исследована валидность по внешнему критерию - агрессивно-насильственному поведению. Мы сравнили результаты по шкалам русскоязычной версии BPAQ первой и второй группы испытуемых. Первая группа, 714 чел., студенты и молодые специалисты, характеризовались отсутствием официально зафиксированных агрессивно-насильственных актов поведения. Вторая группа, 149 преступников, отбывали срок в исправительных колониях по статьям, содержащим обвинения в агрессивно-насильственных преступлениях.В рамках результатам эксплораторного факторного анализа конструктной валидности мы сформулировали оценивали уровень факторной нагрузки и проверяли следующие гипотезы:1коэффициент избирательности. шкала "Гнев" BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой "Гнев" Новако и в наименьшей степени со шкалой "Аутизм" Кука-Медли;2. шкала "Физическая агрессия" BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой "Агрессия" Кука-Медли и в наименьшей степени со шкалой "Аутизм";3. шкала "Враждебность" BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой "Настороженность" Кука-Медли и в наименьшей степени со шкалой "Аутизм";4. показатель по шкале "Физическая агрессия" BPAQ должен быть значимо выше в группе агрессивно-насильственных преступников по сравнению с группой студентов и молодых специалистов.Несмотря на различия измеряемых психологических конструктов "Гнев" и "Агрессия" в работах Новако [32], Кука и Медли [19], Басса и Перри [16], мы обнаружили умеренную значимую связь Подсчет корреляций между шкалами гнева (.477) и шкалами агрессии (.433). При этом, как для шкалы "Гнева", так и для шкалы "Физическая агрессия" методики BPAQ, обнаруженная связь была наибольшей по сравнению пунктами с остальными шкалами использованием коэффициента r Пирсона не обнаружил того уровня корреляции (таблr > 0. 46).Экспериментально подтверждаемая гипотеза о значимой связи между шкалами "Враждебность" и "Настороженность" была обусловлена происхождением шкалы "Враждебность" в результате объединения вопросов из шкал "Подозрительность" и "Обидчивость". Область исследования шкалы "Настороженность" Кука-Медли и шкалы "Враждебность" Басса-Перри включает в себя такие характеристики, как паранойяльные тенденциина основании которого можно утверждать, мнительность, подозрительность. Была обнаружена значимая положительная связь шкалы "Настороженность" и фактора "Подозрительность" методики BDHI Бассачто какие-Дарки [22]. Ф. Брайант и Б. Смит [12] экспериментально подтвердили значимую связь интегральной шкалы "Враждебность" методики Кука-Медли и фактора "Враждебность" то из пунктов опросника BPAQ.Как мы и предполагали, каждая из шкал русскоязычной версии BPAQ в наименьшей степени связана с фактором "Аутизм" (табл. 4).Четвертую гипотезу мы проверяли с учетом половых различий. Заключенные мужской исправительной колонии, совершившие агрессивно-насильственные преступления, отличались от законопослушной молодежи высокими показателями не только по фактору "Физическая агрессия", но и по шкалам "Враждебность" и "Гнев" (табл. 5).Результаты, полученные при сравнении женских групп, также подтверждают последнюю гипотезу, но уже с меньшим уровнем значимости р < .05. К тому же значимое преобладание показа-Таблица 4. Корреляционная связь между шкалами русскоязычной версии BPAQ, методиками Кука-Медли и НовакоШкалы "Гнев" BPAQ "Физическая агрессия" BPAQ "Враждебность" BPAQ"Гнев" (Новако) All .169 .344 р = .000 р = .036 р = .000"Агрессия" (Кук-Медли) .299 .443 .266 р = .000 р = .000 р=001"Настороженность" .394 .225 .539(Кук-Медли) р = .000 р = .005 р = .000"Цинизм" (Кук-Медли) .215 .196 .374 р = .008 р = .015 р = .000"Аутизм" (Кук-Медли) .070 .107 .289 р = .385 р = .180 р = дублируют друг друга.000
-----ПримечаниеПод индексом сложности понималась доля ключевых ответов при оценке утверждения, взятая в процентах от общего количества ответов. Корреляция Пирсона была подсчитана Ключевыми ответами считались оценки 4 («скорее похоже на выборке из 200 чел. меня, чем не похоже») и 5 (100 мужчин и 100 женщин«очень на меня похоже»)для прямых утверждений, представителей первой группы.Таблица 5. Различия по шкалам русскоязычной версии методики BPAQ у мужчин первой «2» и второй группы испытуемыхШкала Мужчины Z p Группа N 2 Группа N 1 "Физическая агрессия" M = 29«1» для обратных.59 M = 26.49 2.11 0.00 SD = 7.02 SD = 6.22 "Гнев" M = 22.96 M = Утверждение считалось пригодным, если индекс сложности находился в интервале от 20% до 80%.Полученные результаты свидетельствуют в пользу пригодности всех 29 1.59 0.01 SD = 5.11 SD = 5.67 "Враждебность" M = 24.93 M = 22.08 1.98 0.00 SD = 6.09 SD = 5утверждений опросника.21
Два других критерия оценки пригодности утверждений опросника -уровень факторной нагрузки и коэффициент избирательности ----Примечаниебыли проанализированы после проведения эксплораторного факторного анализа. Группа N 2 - мужчины-заключенныеКорреляционная матрица ответов первой подгруппы группы №1 по 29 утверждениям была исследована методом анализа основной оси с использованием косоугольного вращения. На основании полученных результатов было решено полностью отказаться от шкалы «Вербальная агрессия». Три пункта данной шкалы были признаны непригодными на основании следующих критериев: уровень факторной нагрузки утверждения по соответствующей шкале должен быть не ниже 0.3; утверждение не должно иметь равных факторных нагрузок по нескольким факторам. Утверждение «Я часто не соглашаюсь с другими людьми» мы признали непригодным по причине низкой факторной нагрузки, 92 челравной 0. 21. Еще два утверждения, «Людям, которые меня раздражают, я говорю все, что я о них думаю» и «Я прямо говорю своим друзьям, если я с ними в возрасте 18 чем- 50 летто не согласен», совершившие агрессивно-насильственные преступления; группа N 1 имели приблизительно равные факторные нагрузки по двум факторам - мужчины«Вербальная агрессия» и «Гнев». Оставшиеся два пункта, 424 челпринадлежащие в BPAQ фактору «Вербальная агрессия», не могли выполнять роль самостоятельной шкалы. Помимо этого, при удалении значений трех непригодных пунктов и повторной факторизации матрицы из 26 утверждений эти два пункта попадали в возрасте 18 - 25 летфактор «Гнева», студенты что противоречило представлениям о гневе в концепции Басса и сотрудники коммерческих организацийПерри. Z - критерий Колмогорова-СмирноваПосле устранения пунктов, принадлежащих в BPAQ шкале «Вербальная агрессия», была получена корреляционная матрица ответов по 24 утверждениям, на которой был вновь проведён эксплораторный факторный анализ с использованием того же метода и способа вращения.стр. 121________________________________________Таблица 6. Различия В результате были выделены три фактора, соответствующие по шкалам русскоязычной версии методики BPAQ у женщин первой числу и второй группы испытуемыхШкала Женщины Z p Группа N 2 Группа N 1 "Физическая агрессия" M = 24.54 M = 21.53 1составу утверждений их англоязычным аналогам в оригинальном опроснике BPAQ Басса-Перри: «Враждебность» объясняет 31 % от общей дисперсии; «Физическая агрессия» - 20%; «Гнев» - 11%.43 Все 24 утверждения обладают факторной нагрузкой выше критического значения 0.03 SD = 7.22 SD = 6.49 "Гнев" M = 203.95 M = 22.62 Подсчитанные для каждого утверждения значения коэффициента избирательности также свидетельствуют в пользу пригодности всех утверждений трехфакторной структуры, так как находятся в рамках критического интервала от 0.93 3 до 0.35 SD = 6.53 SD = 5.66 "Враждебность" M = 24.97 M = 22.81 1.39 0.04 SD = 6.38 SD = 57.66
-----=== Эксплораторный анализ ===ПримечаниеНа следующем этапе проверялась устойчивость трехфакторной структуры. Группа N 2 - женщины-заключенныеМатрица ответов первой группы была разделена на две подгруппы, 57 челкаждая из которых исследовалась сначала эксплораторным, а затем конфирматорным факторным анализом. в возрасте 18 - 27 летРезультаты эксплораторного анализа по методу principal axis factoring с вращением, совершившие агрессивно-насильственные преступления; группа N 1 - женщиныполученные на обеих подгруппах (первой группы, 290 чел. в возрасте 18 - 25 лет, студентки подтверждают устойчивость трехфакторной структуры и сотрудницы коммерческих организацийпригодность каждого из пунктов. Z- критерий Колмогорова-Смирнова.Таблица 7. Корреляция между факторами русскоязычной версии Анализ пунктов опросника BPAQШкалы "Гнев" "Враждебность""Физическая r =.30 r =.по четырем выше описанным критериям говорит о пригодности 24агрессия" р =.00 p = .00"Гнев" - r =.44 p = утверждений, представленных в трехфакторной структуре.00
Таблица 8. Средние, стандартные отклонения Вслед за Бассом и значимые различия по шкалам Перри были исследованы исследовали три модели факторной структуры русскоязычной версии опросника BPAQ у мужчин и женщин Мужчины Женщины Z p"Физическая агрессия" M = 26.49 SD = 6Первая - модель генерального фактора, объединяющего все 24 утверждения.22 M = 21Вторая - модель трех коррелирующих между собой факторов.53 SD = 6Третья - иерархическая модель, в которой три коррелирующих фактора первого порядка подчиняются генеральному фактору второго порядка/непригодности модели одного генерального фактора.49 4.87 0.00"Гнев" M = 20.29 SD = 5.67 M = 22.62 SD = 5.66 2.03 0.00"Враждебность" M = 22.08SD = 5.21 M = 22.81SD = 5.66 1.10 0.18Интегральная шкала M = 68.85 SD = 13.15 M = 66.97 SD = 13.44 1.24 0Результаты исследования модели трех коррелирующих факторов были сопоставлены с результатами исследования зарубежных коллег, которые тестировали пригодность модели четырех коррелирующих факторов опросника BPAQ.09
телей заключенные обнаружили Представленные в таком виде результаты позволяют не только по шкалам "Физическая агрессия" констатировать пригодность модели трех коррелирующих факторов, но и "Враждебность". Несмотря на тоговорить о том, что различия трёхфакторная модель в женских группах по шкале "Гнев" исследовании русскоязычной версии опросника BPAQ является не достигают уровня значимости, показатель склонности к гневу в группе заключенных нижеменее пригодной, чем модификации четырехфакторной структуры в группе студенток и молодых специалистов (см. табл. 6)исследованиях зарубежных коллег. РезультатЗначения коэффициентов, полученный по шкале "Гнев"отражающих соответствие иерархической модели эмпирическим данным, может быть обусловлен рядом неучтенных практически не отличаются от результатов исследования модели трёх коррелирующих факторов. Таким образом, в частности, демонстрацией социальной желательности со стороны заключенных, особенностями женской уголовной субкультуры на основании результатов конфирматорного анализа можно сделать вывод о пригодности и другими, что требует дальнейшей экспериментальной проверкиустойчивости на разных подгруппах испытуемых двух моделей факторной структуры русскоязычной версии опросника BPAQ: модели трёх коррелирующих между собой факторов и иерархической модели.Эмпирическое подтверждение сформулированных нами === Конструктивная валидность ===Согласно Клайну, анализ конструктной валидности шкал может быть лучше всего описан через проверку ряда гипотез является необходимым:#шкалы изучаемого опросника должны положительно коррелировать со шкалами других тестов, но направленных на измерение тех же личностных качеств#шкалы изучаемого опросника не достаточным условием должны коррелировать со шкалами методик, предназначенных для окончательного утверждения о конструктной валидности исследования качественно иных психологических конструктов#испытуемые, имеющие высокую выраженность качеств, измеряемых шкалами изучаемого опросника, покажут по этим шкалам значимо более высокие показатели, чем испытуемые, у которых эти качества не наблюдались. На первом этапе была исследована корреляционная связь между шкалами русскоязычной версии опросника BPAQ. Очень важно также исследовать прогностическую валидность , адаптированной версии опросника.Ретестовая надежность диагностики враждебности Кука-Медли и внутренняя согласованность. Ретестовая надежность шкал адаптированной версии опросника определялась дваждыдиагностики реакции гнева Новако. Спустя три недели 50 челНа втором этапе была исследована валидность по внешнему критерию - агрессивно-насильственному поведению. (30 мужчин Были сравнены результаты по шкалам русскоязычной версии BPAQ первой и 20 женщин) из первой подгруппы второй группы испытуемых, исследованных в 2002 г., вновь оценили утверждения опросника BPAQ. Во второй подгруппе повторно, через четыре недели, В рамках анализа конструктной валидности были исследованы 40 чел. (20 женщин сформулировали и 20 мужчин). Подсчитанный коэффициент корреляции r Пирсона имел проверены следующие значениягипотезы: "Физическая агрессия" 0.79 # шкала «Гнев» BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой «Гнев» Новако и в наименьшей степени со шкалой «Аутизм» Кука- 0.77; "Гнев" 0.81 Медли# шкала «Физическая агрессия» BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой «Агрессия» Кука- 0.82; "Враждебность" 0.84 - 0.82; интегральная Медли и в наименьшей степени со шкалой «Аутизм»# шкала, 24 пункта 0.85 «Враждебность» BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой «Настороженность» Кука- 0.83Медли и в наименьшей степени со шкалой «Аутизм»# показатель по шкале «Физическая агрессия» BPAQ должен быть значимо выше в группе агрессивно-насильственных преступников по сравнению с группой студентов и молодых специалистов.Коэффициент внутренней согласованности а Кронбаха, подсчитанный Несмотря на первой группе испытуемых различия измеряемых психологических конструктов «Гнев» и «Агрессия» в работах Новако, Кука и Медли, Басса и Перри, была обнаружена умеренная значимую связь между шкалами гнева (714 чел.477)и шкалами агрессии (.433). При этом, имел следующие значения: "Физическая агрессия" - 0как для шкалы «Гнева», так и для шкалы «Физическая агрессия» методики BPAQ, обнаруженная связь была наибольшей по сравнению с остальными шкалами.77; "Гнев" - 0Экспериментально подтверждаемая гипотеза о значимой связи между шкалами «Враждебность» и «Настороженность» была обусловлена происхождением шкалы «Враждебность» в результате объединения вопросов из шкал «Подозрительность» и «Обидчивость».79; "Враждебность" Область исследования шкалы «Настороженность» Кука - 0Медли и шкалы «Враждебность» Басса - Перри включает в себя такие характеристики, как паранойяльные тенденции, мнительность, подозрительность.69; интегральная шкала Была обнаружена значимая положительная связь шкалы «Настороженность» и фактора «Подозрительность» методики BDHI Басса - 0Дарки.81Ф. Брайант и Б. Смит экспериментально подтвердили значимую связь интегральной шкалы «Враждебность» методики Кук а- Медли и фактора «Враждебность» опросника BPAQ.Полученные результаты свидетельствуют о приемлемом уровне надежности Каждая из шкал русскоязычной версии опросника BPAQв наименьшей степени связана с фактором «Аутизм», что полностью согласуется с предположением.Межфакторная корреляция. Результаты межфакторной корреляции=== Гендерные различия ===Заключенные мужской исправительной колонии, полученные для первой группы испытуемыхсовершившие агрессивно-насильственные преступления, подтверждают отсутствие ортогональности факторов (табл. 7)отличались от законопослушной молодежи высокими показателями не только по фактору «Физическая агрессия», но и по шкалам «Враждебность» и «Гнев».Нормы Результат, полученный по шкале «Гнев», может быть обусловлен рядом неучтенных факторов, в частности, демонстрацией социальной желательности со стороны заключенных, особенностями женской уголовной субкультуры и гендерные различиядругими, что требует дальнейшей экспериментальной проверки.  Первая группа испытуемых была разделена на женскую (290 чел.) и мужскую (424 чел.) подгруппы для сравнения по шкалам русскоязычной версии опросника BPAQ. Значимые гендерные различия были обнаружены по двум шкалам опросника (см. табл. 8). Мужчины отличаются высоким показателем по фактору "Физическая агрессия"«Физическая агрессия», что согласуется с результатами тендерных исследований западных коллег, использовавших методику BPAQ [9, 16, 27, 30, 31, 33] или другие методы исследования агрессии [20, 25]. Женщины демонстрируют более высокую склонность к реакциям гнева, что также не противоречит нашим предположениям и исследовательскому опыту зарубежных ученых [7, 9, 17, 18, 30].Неожиданным является результат, согласно которому женская подгруппа отличается от мужчин более высокой враждебностью. Данный результат представляет интерес и требует дальнейшего исследования даже несмотря на то, что различие не достигает уровня статистической значимости.Опираясь на работы зарубежных ученых, мы предполагаембыло высказано предположение, что высокий уровень гнева и враждебности у женщин обусловлен нормами агрессии в нашем обществе. Так, изучение агрессивного поведения в 100 различных субкультурах позволило сделать вывод о том, что диапазон используемых агрессивных стратегий поведения в наи-стр. 122________________________________________большей наибольшей степени связан с нормами агрессивного поведения в культуре определенного общества [34, 13]. В исследовании агрессивного поведения мужчин и женщин из Испании и Японии показано, что различия по физической и вербальной агрессии в большей степени детерминированы биологическим полом, нежели культурой, а по враждебности и гневу - спецификой культуры конкретного общества [33]. Норма по фактору "враждебность" «враждебность» у женщин нашего общества является высокой (см. табл. 8), что подтверждается сравнением с женской нормой других стран: в США (M = 20.2; SD = 6.3) [16]; в Японии (M = 17.6; SD = 6.1) [31]; в Голландии (M = 18.6; SD = 5.6) [30]. Согласно исследованиям Фассати с соавт. [21]соавторами, итальянские женщины имеют еще более высокий уровень враждебности (M = 23.28; SD = 6.57), чем женщины в нашей стране.Актуальность изучения условий, способствующих высокому уровню враждебности === Ретестовая надежность ===Ретестовая надежность шкал опросника определялась дважды. Спустя три недели 50 чел. (30 мужчин и гнева у 20 женщин, подтверждаемая результатами нашего исследования, обусловлена не только тем, что враждебность является предпосылкой роста прямых и косвенных форм агрессивного поведения, но и, например, связью враждебности и психосоматических заболеваний, подтверждаемой с использованием ) из первой подгруппы первой группы испытуемых вновь оценили утверждения опросника BPAQ [29].ВЫВОДЫРезультаты проведенного психометрического анализа подтверждают пригодность адаптированной русскоязычной версии опросника BPAQ для диагностики склонности к физической агрессииВо второй подгруппе повторно, враждебности и гневучерез четыре недели, были исследованы 40 чел.Выделенная трехфакторная структура адаптированной версии соответствует теоретическим положениям о трех компонентах агрессии в концепции Басса (20 женщин и Перри20 мужчин). Подсчитанный коэффициент корреляции r Пирсона имел следующие значения: инструментальный компонент агрессии «Физическая агрессия» 0.79 - "физическая агрессия"0.77; аффективный компонент, включающий в себя физиологическое возбуждение и подготовку к агрессии, «Гнев» 0.81 - "гнев"0.82; когнитивный компонент, основанный на переживании чувства несправедливости и ущемленности, неудовлетворенности желаний «Враждебность» 0.84 - "враждебность"0. Важным результатом исследования опросника является обнаруженная связь между самоотчетом о склонности к агрессии и реальным агрессивно82; интегральная шкала, 24 пункта 0.85 -насильственным поведением0.Последующая работа над адаптированной русскоязычной версией опросника83. Коэффициент внутренней согласованности а Кронбаха, направленная подсчитанный на дальнейшее изучение конвергентнойпервой группе испытуемых (714 чел.), прогностической валидности, позволит использовать методику для решения задач на прогнозирование деликвентного агрессивного поведения и склонности к психосоматическим заболеваниямимел следующие значения: «Физическая агрессия» - 0. Использование опросника в исследованиях различных социальных групп и кросскультурных исследованиях позволит проанализировать социально77; «Гнев» -психологический контекст легитимного существования агрессии в обществе0.79; «Враждебность» - 0.69; интегральная шкала - 0.81. Полученные результаты свидетельствуют о приемлемом уровне надежности русскоязычной версии опросника BPAQ.
== Внутренняя структура ==
В результате апробации опросник получил трёхфакторную структуру, из него возможно извлечение показателей трёх шкал: Гнев, Физическая агрессия и Враждебность, а также интегрального показателя. Ответы на пункты формируются по 5-балльной шкале Лайкерта (Ликкерта).
== Интерпретация ==
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
|-
! width="250 200 px" rowspan="2" | Шкала !! colspan="2"|Мужчины !! colspan="2"|Женщины
|-
! width="40 45 px"|M !! width="40 45 px"|σ !!width="40 45 px"| M !! width="40 45 px"|σ
|-
| Физическая агрессия || 26.49 || 6.22 || 21.53 || 6.49
== Практическая значимость ==
Результаты проведенного психометрического анализа подтверждают пригодность адаптированной русскоязычной версии опросника BPAQ для диагностики склонности к физической агрессии, враждебности и гневу. Выделенная трехфакторная структура адаптированной версии соответствует теоретическим положениям о трех компонентах агрессии в концепции Басса и Перри: инструментальный компонент агрессии - «физическая агрессия»; аффективный компонент, включающий в себя физиологическое возбуждение и подготовку к агрессии, - «гнев»; когнитивный компонент, основанный на переживании чувства несправедливости и ущемленности, неудовлетворенности желаний - «враждебность». Важным результатом исследования опросника является обнаруженная связь между самоотчетом о склонности к агрессии и реальным агрессивно-насильственным поведением.
== Стимульный материал ==
[[Опросник провокации агрессии О'Коннера‎‎]]
 
[[Методика диагностики реакции гнева Новако]]
 
[[Шкала враждебности Кука - Медли]]
 
[[Опросник легитимизированной агрессии]]
== Литература ==
# Ениколопов С. Н., Цибульский Н. П. Психометрический анализ русскоязычной версии Опросника диагностики агрессии А.Басса и М.Перри//Психологический журнал. 2007. № 1. с. 115—124.
 
[[Категория:Методики]]
[[Категория:Опросники]]
[[Категория:Психические состояния]]
[[Категория:Агрессивность]]
[[Категория:Социально-психологическая адаптация]]
[[Категория:Эмоционально-волевая сфера]]
[[Категория:Поведенческая сфера]]
Редактор
3679
правок

Навигация