#Адаптированный вариант [[Методика диагностики реакции гнева Новако|сокращенной формы методики диагностики реакции гнева Р. Новако]]. В методике описаны 25 ситуаций, которые провоцируют реакцию гнева. Испытуемому предлагается оценить степень гнева в ответ на каждую из ситуаций по шкале лайкерт-типа от 1 («очень низкая») до 5 («очень высокая»).
=== Оценка пригодности утверждений опросника ===
Психометрический анализ утверждений опросника включал в себя оценку корреляций между пунктами опросника, подсчет индекса сложности. Кроме того, по результатам эксплораторного факторного анализа мы оценивали уровень факторной нагрузки и коэффициент избирательности. Подсчет корреляций между пунктами с использованием коэффициента r Пирсона не обнаружил того уровня корреляции (r > 0.6), на основании которого можно утверждать, что какие-то из пунктов опросника дублируют друг друга.
Два других критерия оценки пригодности утверждений опросника - уровень факторной нагрузки и коэффициент избирательности - были проанализированы после проведения эксплораторного факторного анализа. Корреляционная матрица ответов первой подгруппы группы №1 по 29 утверждениям была исследована методом анализа основной оси с использованием косоугольного вращения. На основании полученных результатов было решено полностью отказаться от шкалы «Вербальная агрессия». Три пункта данной шкалы были признаны непригодными на основании следующих критериев: уровень факторной нагрузки утверждения по соответствующей шкале должен быть не ниже 0.3; утверждение не должно иметь равных факторных нагрузок по нескольким факторам. Утверждение «Я часто не соглашаюсь с другими людьми» мы признали непригодным по причине низкой факторной нагрузки, равной 0.21. Еще два утверждения, «Людям, которые меня раздражают, я говорю все, что я о них думаю» и «Я прямо говорю своим друзьям, если я с ними в чем-то не согласен», имели приблизительно равные факторные нагрузки по двум факторам - «Вербальная агрессия» и «Гнев». Оставшиеся два пункта, принадлежащие в BPAQ фактору «Вербальная агрессия», не могли выполнять роль самостоятельной шкалы. Помимо этого, при удалении значений трех непригодных пунктов и повторной факторизации матрицы из 26 утверждений эти два пункта попадали в фактор «Гнева», что противоречило представлениям о гневе в концепции Басса и Перри. После устранения пунктов, принадлежащих в BPAQ шкале «Вербальная агрессия», была получена корреляционная матрица ответов по 24 утверждениям, на которой был вновь проведён эксплораторный факторный анализ с использованием того же метода и способа вращения. В результате были выделены три фактора, соответствующие по числу и составу утверждений их англоязычным аналогам в оригинальном опроснике BPAQ Басса-Перри: «Враждебность» объясняет 31 % от общей дисперсии; «Физическая агрессия» - 20%; «Гнев» - 11%. Все 24 утверждения обладают факторной нагрузкой выше критического значения 0.3. Подсчитанные для каждого утверждения значения коэффициента избирательности также свидетельствуют в пользу пригодности всех утверждений трехфакторной структуры, так как находятся в рамках критического интервала от 0.3 до 0.7.
=== Эксплораторный анализ ===На следующем этапе проверялась устойчивость трехфакторной структуры. Матрица ответов первой группы была разделена на две подгруппы, каждая из которых исследовалась сначала эксплораторным, а затем конфирматорным факторным анализом. Результаты эксплораторного анализа (табл. 2) по методу principal axis factoring с вращением oblimin, полученные на обеих подгруппах (Г. 1.1, Г. 1.2)первой группы, подтверждают устойчивость трехфакторной структуры и пригодность каждого из пунктов. Анализ пунктов опросника по четырем выше описанным критериям говорит о пригодности 24 утверждений, представленных в трехфакторной структуре.Конфирматорный факторный анализ. Вслед за Бассом и Перри, используя конфирматорный факторный анализ, мы исследовали три модели факторной структуры русскоязычной версии опросника. Первая - модель генерального фактора, объединяющего все 24 утверждения. Вторая - модель трех коррелирующих между собой факторов. Третья - иерархическая модель, в которой три коррелирующих фактора первого порядка подчиняются генеральному фактору второго порядка/непригодности модели одного генерального фактора.Результаты исследования модели трех коррелирующих факторов мы сопоставили с результатами исследования зарубежных коллег, которые тестировали пригодность модели четырех коррелирующих факторов опросника BPAQ.Представленные в таком виде результаты позволяют не только констатировать пригодность модели трех коррелирующих факторов, но и говорить о том, что трехфакторная модель в исследовании русскоязычной версии опросника BPAQ является не менее пригодной, чем модификации четырехфакторной структуры в исследованиях зарубежных коллег. Значения коэффициентов, отражающих соответствие иерархической модели эмпирическим данным, практически не отличаются от представленных в табл. 3 результатов исследования модели трех коррелирующих факторов. Таким образом, на основании результатов конфирматорного анализа можно сделать вывод о пригодности и устойчивости на разных подгруппах испытуемых двух моделей факторной структуры русскоязычной версии опросника BPAQ: модели трех коррелирующих между собой факторов и иерархической модели.Конструктная валидность. Исследовав факторную структуру опросника, мы перешли к анализу конструктной валидности шкал. Согласно Клайну, он может быть лучше всего описан через проверку ряда гипотез:1. шкалы изучаемого опросника должны положительно коррелировать со шкалами других тестов, направленных на измерение тех же личностных качеств;2. шкалы изучаемого опросника не должны коррелировать со шкалами методик, предназначенных для исследования качественно иных психологических конструктов;3. испытуемые, имеющие высокую выраженность качеств, измеряемых шкалами изучаемого опросника, покажут по этим шкалам значимо более высокие показатели, чем испытуемые, у которых эти качества не наблюдались.
В нашем случае Вслед за Бассом и Перри были исследованы исследовали три модели факторной структуры русскоязычной версии опросника. Первая - модель генерального фактора, объединяющего все 24 утверждения. Вторая - модель трех коррелирующих между собой факторов. Третья - иерархическая модель, в которой три коррелирующих фактора первого порядка подчиняются генеральному фактору второго порядка/непригодности модели одного генерального фактора. Результаты исследования модели трех коррелирующих факторов были сопоставлены с результатами исследования зарубежных коллег, которые тестировали пригодность модели четырех коррелирующих факторов опросника BPAQ. Представленные в таком виде результаты позволяют не только констатировать пригодность модели трех коррелирующих факторов, но и говорить о том, что трёхфакторная модель в исследовании русскоязычной версии опросника BPAQ является не менее пригодной, чем модификации четырехфакторной структуры в исследованиях зарубежных коллег. Значения коэффициентов, отражающих соответствие иерархической модели эмпирическим данным, практически не отличаются от результатов исследования модели трёх коррелирующих факторов. Таким образом, на основании результатов конфирматорного анализа можно сделать вывод о пригодности и устойчивости на разных подгруппах испытуемых двух моделей факторной структуры русскоязычной версии опросника BPAQ: модели трёх коррелирующих между собой факторов и иерархической модели. === Конструктивная валидность ===Согласно Клайну, анализ конструктной валидности шкал может быть лучше всего описан через проверку ряда гипотез:#шкалы изучаемого опросника должны положительно коррелировать со шкалами других тестов, направленных на измерение тех же личностных качеств#шкалы изучаемого опросника не должны коррелировать со шкалами методик, предназначенных для исследования качественно иных психологических конструктов#испытуемые, имеющие высокую выраженность качеств, измеряемых шкалами изучаемого опросника, покажут по этим шкалам значимо более высокие показатели, чем испытуемые, у которых эти качества не наблюдались. На первом этапе была исследована корреляционная связь между шкалами русскоязычной версии опросника BPAQ, адаптированной версии опросника диагностики враждебности Кука-Медли [5], и адаптированной версии опросника диагностики реакции гнева Новако [6].На втором этапе была исследована валидность по внешнему критерию - агрессивно-насильственному поведению. Мы сравнили Были сравнены результаты по шкалам русскоязычной версии BPAQ первой и второй группы испытуемых. Первая группа, 714 чел., студенты и молодые специалисты, характеризовались отсутствием официально зафиксированных агрессивно-насильственных актов поведения. Вторая группа, 149 преступников, отбывали срок в исправительных колониях по статьям, содержащим обвинения в агрессивно-насильственных преступлениях.В рамках анализа конструктной валидности мы были сформулировали и проверяли проверены следующие гипотезы:# шкала «Гнев» BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой «Гнев» Новако и в наименьшей степени со шкалой «Аутизм» Кука-Медли;# шкала «Физическая агрессия» BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой «Агрессия» Кука-Медли и в наименьшей степени со шкалой «Аутизм»;# шкала «Враждебность» BPAQ должна в наибольшей степени коррелировать со шкалой «Настороженность» Кука-Медли и в наименьшей степени со шкалой «Аутизм»;
# показатель по шкале «Физическая агрессия» BPAQ должен быть значимо выше в группе агрессивно-насильственных преступников по сравнению с группой студентов и молодых специалистов.
Несмотря на различия измеряемых психологических конструктов «Гнев» и «Агрессия» в работах Новако, Кука и Медли, Басса и Перри, мы обнаружили умеренную была обнаружена умеренная значимую связь между шкалами гнева (.477) и шкалами агрессии (.433). При этом, как для шкалы «Гнева», так и для шкалы «Физическая агрессия» методики BPAQ, обнаруженная связь была наибольшей по сравнению с остальными шкалами.Экспериментально подтверждаемая гипотеза о значимой связи между шкалами «Враждебность» и «Настороженность» была обусловлена происхождением шкалы «Враждебность» в результате объединения вопросов из шкал «Подозрительность» и «Обидчивость». Область исследования шкалы «Настороженность» Кука-Медли и шкалы «Враждебность» Басса-Перри включает в себя такие характеристики, как паранойяльные тенденции, мнительность, подозрительность. Была обнаружена значимая положительная связь шкалы «Настороженность» и фактора «Подозрительность» методики BDHI Басса-Дарки. Ф. Брайант и Б. Смит экспериментально подтвердили значимую связь интегральной шкалы «Враждебность» методики КукаКук а-Медли и фактора «Враждебность» опросника BPAQ.Как мы и предполагали, каждая Каждая из шкал русскоязычной версии BPAQ в наименьшей степени связана с фактором «Аутизм».Четвертую гипотезу мы проверяли , что полностью согласуется с учетом половых различийпредположением. === Гендерные различия ===Заключенные мужской исправительной колонии, совершившие агрессивно-насильственные преступления, отличались от законопослушной молодежи высокими показателями не только по фактору «Физическая агрессия», но и по шкалам «Враждебность» и «Гнев».
Результат, полученный по шкале «Гнев», может быть обусловлен рядом неучтенных факторов, в частности, демонстрацией социальной желательности со стороны заключенных, особенностями женской уголовной субкультуры и другими, что требует дальнейшей экспериментальной проверки.
Эмпирическое подтверждение сформулированных нами гипотез является необходимым, но не достаточным условием для окончательного утверждения о конструктной валидности русскоязычной версии опросника BPAQ. Очень важно также исследовать прогностическую валидность опросника.
Ретестовая надежность и внутренняя согласованность. Ретестовая надежность шкал опросника определялась дважды. Спустя три недели 50 чел. (30 мужчин и 20 женщин) из первой подгруппы испытуемых, исследованных в 2002 г., вновь оценили утверждения опросника BPAQ. Во второй подгруппе повторно, через четыре недели, были исследованы 40 чел. (20 женщин и 20 мужчин). Подсчитанный коэффициент корреляции r Пирсона имел следующие значения: «Физическая агрессия» 0.79 - 0.77; «Гнев» 0.81 - 0.82; «Враждебность» 0.84 - 0.82; интегральная шкала, 24 пункта 0.85 - 0.83.
Коэффициент внутренней согласованности а Кронбаха, подсчитанный на первой группе испытуемых (714 чел.), имел следующие значения: «Физическая агрессия» - 0.77; «Гнев» - 0.79; «Враждебность» - 0.69; интегральная шкала - 0.81.
Полученные результаты свидетельствуют о приемлемом уровне надежности русскоязычной версии опросника BPAQ.
Межфакторная корреляция. Результаты межфакторной корреляции, полученные для первой группы испытуемых, подтверждают отсутствие ортогональности факторов (табл. 7).
Нормы и гендерные различия. Первая группа испытуемых была разделена на женскую (290 чел.) и мужскую (424 чел.) подгруппы для сравнения по шкалам русскоязычной версии опросника BPAQ. Значимые гендерные различия были обнаружены по двум шкалам опросника (см. табл. 8). Мужчины отличаются высоким показателем по фактору «Физическая агрессия», что согласуется с результатами тендерных исследований западных коллег, использовавших методику BPAQ или другие методы исследования агрессии. Женщины демонстрируют более высокую склонность к реакциям гнева, что также не противоречит нашим предположениям и исследовательскому опыту зарубежных ученых/ Неожиданным является результат, согласно которому женская подгруппа отличается от мужчин более высокой враждебностью. Данный результат представляет интерес и требует дальнейшего исследования даже несмотря на то, что различие не достигает уровня статистической значимости.
Опираясь на работы зарубежных ученых, мы предполагаем, что высокий уровень гнева и враждебности у женщин обусловлен нормами агрессии в нашем обществе. Так, изучение агрессивного поведения в 100 различных субкультурах позволило сделать вывод о том, что диапазон используемых агрессивных стратегий поведения в наибольшей степени связан с нормами агрессивного поведения в культуре определенного общества [34, 13]. В исследовании агрессивного поведения мужчин и женщин из Испании и Японии показано, что различия по физической и вербальной агрессии в большей степени детерминированы биологическим полом, нежели культурой, а по враждебности и гневу - спецификой культуры конкретного общества [33]. Норма по фактору «враждебность» у женщин нашего общества является высокой, что подтверждается сравнением с женской нормой других стран: в США (M = 20.2; SD = 6.3); в Японии (M = 17.6; SD = 6.1); в Голландии (M = 18.6; SD = 5.6). Согласно исследованиям Фассати с соавт., итальянские женщины имеют еще более высокий уровень враждебности (M = 23.28; SD = 6.57), чем женщины в нашей стране.
Актуальность изучения условий, способствующих высокому уровню враждебности и гнева у женщин, подтверждаемая результатами нашего исследования, обусловлена не только тем, что враждебность является предпосылкой роста прямых и косвенных форм агрессивного поведения, но и, например, связью враждебности и психосоматических заболеваний, подтверждаемой с использованием опросника BPAQ.
Результаты проведенного психометрического анализа подтверждают пригодность адаптированной Первая группа испытуемых была разделена на женскую (290 чел.) и мужскую (424 чел.) подгруппы для сравнения по шкалам русскоязычной версии опросника BPAQ для диагностики склонности к физической . Значимые гендерные различия были обнаружены по двум шкалам опросника. Мужчины отличаются высоким показателем по фактору «Физическая агрессия», что согласуется с результатами тендерных исследований западных коллег, использовавших методику BPAQ или другие методы исследования агрессии. Женщины демонстрируют более высокую склонность к реакциям гнева. Опираясь на работы зарубежных ученых, враждебности было высказано предположение, что высокий уровень гнева и гневувраждебности у женщин обусловлен нормами агрессии в нашем обществе.Выделенная трехфакторная структура адаптированной версии соответствует теоретическим положениям Так, изучение агрессивного поведения в 100 различных субкультурах позволило сделать вывод о трех компонентах агрессии том, что диапазон используемых агрессивных стратегий поведения в концепции Басса наибольшей степени связан с нормами агрессивного поведения в культуре определенного общества. В исследовании агрессивного поведения мужчин и Перри: инструментальный компонент агрессии - «физическая агрессия»; аффективный компонентженщин из Испании и Японии показано, включающий в себя физиологическое возбуждение что различия по физической и подготовку к вербальной агрессиив большей степени детерминированы биологическим полом, - «гнев»; когнитивный компонентнежели культурой, основанный на переживании чувства несправедливости а по враждебности и ущемленности, неудовлетворенности желаний гневу - спецификой культуры конкретного общества. Норма по фактору «враждебность». Важным результатом исследования опросника у женщин нашего общества является обнаруженная связь между самоотчетом о склонности к агрессии и реальным агрессивно-насильственным поведениемвысокой, что подтверждается сравнением с женской нормой других стран: в США (M = 20.2; SD = 6.3); в Японии (M = 17.6; SD = 6.1); в Голландии (M = 18.6; SD = 5.6). Согласно исследованиям Фассати с соавторами, итальянские женщины имеют еще более высокий уровень враждебности (M = 23.28; SD = 6.57), чем женщины в нашей стране.Последующая работа над адаптированной русскоязычной версией === Ретестовая надежность ===Ретестовая надежность шкал опросникаопределялась дважды. Спустя три недели 50 чел. (30 мужчин и 20 женщин) из первой подгруппы первой группы испытуемых вновь оценили утверждения опросника BPAQ. Во второй подгруппе повторно, направленная на дальнейшее изучение конвергентнойчерез четыре недели, прогностической валидностибыли исследованы 40 чел. (20 женщин и 20 мужчин). Подсчитанный коэффициент корреляции r Пирсона имел следующие значения: «Физическая агрессия» 0.79 - 0.77; «Гнев» 0.81 - 0.82; «Враждебность» 0.84 - 0.82; интегральная шкала, позволит использовать методику для решения задач 24 пункта 0.85 - 0.83. Коэффициент внутренней согласованности а Кронбаха, подсчитанный на прогнозирование деликвентного агрессивного поведения и склонности к психосоматическим заболеваниямпервой группе испытуемых (714 чел. Использование опросника в исследованиях различных социальных групп и кросскультурных исследованиях позволит проанализировать социально), имел следующие значения: «Физическая агрессия» -психологический контекст легитимного существования агрессии в обществе0.77; «Гнев» - 0.79; «Враждебность» - 0.69; интегральная шкала - 0.81. Полученные результаты свидетельствуют о приемлемом уровне надежности русскоязычной версии опросника BPAQ.
== Внутренняя структура ==
В результате апробации опросник получил трёхфакторную структуру, из него возможно извлечение показателей трёх шкал: Гнев, Физическая агрессия и Враждебность, а также интегрального показателя. Ответы на пункты формируются по 5-балльной шкале Лайкерта (Ликкерта).
== Интерпретация ==
[[Опросник провокации агрессии О'Коннера]]
[[Методика диагностики реакции гнева Новако]]
[[Шкала враждебности Кука - Медли]]
== Литература ==
# Ениколопов С. Н., Цибульский Н. П. Психометрический анализ русскоязычной версии Опросника диагностики агрессии А.Басса и М.Перри//Психологический журнал. 2007. № 1. с. 115—124.
