Изменения

В исследовании приняли участие 230 студенток вузов, техникумов, училищ г. Минска. Условиями включения в выборку были удовлетворительный уровень социальной адаптации, по мнению исследователя. Девушки давали устное согласие на участие в исследовании, после чего заполняли пакет опросников. Средний возраст обследованных составил 20,23±0,099 лет. Для проведения критериальной валидизации ШОПП было дополнительно обследовано 42 больных с нарушениями пищевого поведения DSM-IV (с диагнозом нервная анорексия ограничительный подтип 29 пациенток, а с диагнозом нервная булимия – 13). Каждая участница исследования анонимно заполнила пакет опросников: [[Тест отношения к приёму пищи|скрининговый опросник пищевых предпочтений]] (ОПП-26); вопросник для оценки выраженности булимических тенденций (составлен из критериев для диагностики компульсивного переедания в классификации DSM-IV (в редакции Скугаревского О.А.)); [[опросник образа собственного тела]] (ООСТ); [[Опросник самоотношения|опросник самоотношения В. В. Столина]]; [[Торонтская алекситимическая шкала|Торонтскую Алекситимическую шкалу]]; [[Многомерная шкала перфекционизма Хьюитта - Флетта|многомерную шкалу перфекционизма П. Хьюитта и Г. Флетта]], [[Симптоматический опросник|опросник выраженности психопатологической симптоматики (SCL-90-R)]].

Имеющиеся данные о критериальной валидности оригинального опросника ШОПП ограничены. Есть информация о том, что дискриминантный анализ субшкалы «Булимия» корректно классифицирует больных НА ограничительного подтипа и НБ в 85 % случаев. В нашем распоряжении не было данных о критериальной валидности других шкал. Однако для каждой оригинальной субшкалы в литературе приведены описательные статистики, рассчитанные в группах больных НА ограничительного подтипа, больных нервной булимией, излечившихся и в контрольной выборке. Эти данные могут использоваться для оценки величин статистических эффектов – стандартизованных разностей средних в критериальной и контрольной группах. В спорных случаях, когда пункт субшкалы попадал в иной фактор, чем предполагалось в оригинальной версии опросника, мы рассчитывали статистические эффекты (способность различать больных и здоровых) с данным пунктом и без него и выбирали наилучшее решение. Это позволило выделить содержательно гомогенные, имеющие хорошую интерпретацию и дискриминантные субшкалы. Четыре из семи субшкал (стремление к худобе, неэффективность, перфекционизм и межличностное недоверие) по данным американских авторов обладают более высокой дискриминирующей способностью, чем субшкалы, адаптированные на белорусской выборке; две ключевые субшкалы («Булимия» и «Неудовлетворенность телом») имеют приблизительно одинаковую дискриминирующую способность; одна субшкала («Интроцептивная некомпетентность») более точно различает больных и здоровых людей в адаптированном варианте опросника. Более высокая дискриминирующая способность оригинальных американских субшкал может быть обусловлена большей гомогенностью клинических групп у респондентов, а также стилистическими различиями перевода.

свойственны целеустремленность, честолюбивость, выдержанность, добросовестность и послушание, с другой – ощущение внутренней пустоты, бессмысленность, чувство беспомощности, импульсивность. Образ реального Я расходится с демонстрируемым образом себя. Манипулируя собственным телом в форме приступов обжорства и очищения, девушка на какое-то время восстанавливает чувство собственной эффективности. [[Опросник самоотношения]] (ОСО) В. В. Столина позволяет выявить три уровня самоотношения: