Изменения
Новая ветка: Ошибки
В представленном варианте методики, к сожалению, есть ошибки. Утверждения 6 и 13 относятся к шкале Социальной желательности, а не к шкале Аддиктивной идентичности. Таким образом, к шкале Социальной желательности относится 14 вопросов, а не 15, как это написано в тексте, и не 12, как это видно из представленных номеров утверждений? Или все же есть вопрос № 15, который замаскирован так, то его не удалось обнаружить?
Кроме того, данные представлены только в виде сырых баллов и не стандартизованы, хотя в статье авторов "РАЗРАБОТКА И ПСИХОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
МЕТОДИКИ ДИАГНОСТИКИ АДДИКТИВНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ" за 2013 год данные приводятся в стандартизированном виде - в виде Т-баллов: "В результате дисперсионного анализа были получены статистически значимые различия (р ≤0,01) по всем трем группам респондентов. Так, респонденты, отнесенные к группе аддиктов, обнаружили наиболее высокую аддиктивную идентичность в целом (М = 79,45 Т-балла), что значимо отличается от группы риска и «нормы».
Так же не представлены диапазоны числовых значений для каждой группы.
Кроме того, данные представлены только в виде сырых баллов и не стандартизованы, хотя в статье авторов "РАЗРАБОТКА И ПСИХОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
МЕТОДИКИ ДИАГНОСТИКИ АДДИКТИВНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ" за 2013 год данные приводятся в стандартизированном виде - в виде Т-баллов: "В результате дисперсионного анализа были получены статистически значимые различия (р ≤0,01) по всем трем группам респондентов. Так, респонденты, отнесенные к группе аддиктов, обнаружили наиболее высокую аддиктивную идентичность в целом (М = 79,45 Т-балла), что значимо отличается от группы риска и «нормы».
Так же не представлены диапазоны числовых значений для каждой группы.