Методика «Уровень социальной фрустрированности» - История изменений

Hlodwig Fisher: /* Валидность */

2013-11-18T04:23:01Z

‎Валидность

Hlodwig Fisher: added Category:Качество жизни using HotCat

2013-11-18T04:19:16Z

added Category:Качество жизни using HotCat

Hlodwig Fisher: added Category:Социально-психологическая адаптация using HotCat

2013-11-18T04:17:03Z

added Category:Социально-психологическая адаптация using HotCat

Hlodwig Fisher: added Category:Социологические опросники using HotCat

2013-11-18T04:16:26Z

added Category:Социологические опросники using HotCat

Hlodwig Fisher: added Category:Опросники using HotCat

2013-11-18T04:15:52Z

added Category:Опросники using HotCat

Hlodwig Fisher: added Category:Методики using HotCat

2013-11-18T04:15:31Z

added Category:Методики using HotCat

Hlodwig Fisher: /* Внутренняя структура */

2013-11-18T04:05:47Z

‎Внутренняя структура

Hlodwig Fisher: /* Стимульный материал */

2013-11-18T04:05:06Z

‎Стимульный материал

Hlodwig Fisher: /* Анализ структуры социальной фрустрированности */

2013-11-18T03:53:54Z

‎Анализ структуры социальной фрустрированности

Hlodwig Fisher: /* Внутренняя структура */

2013-11-18T03:52:36Z

‎Внутренняя структура

@@ Строка 15: / Строка 15: @@
 == Валидность ==
-Валидность шкалы УСФ, no-существу, критериально-субъективная, синтетическая (содержательная, текущая и т.п.). Основой для такого заключения служит выделение экспертами различных сфер отношений личности, которые можно рассматривать в качестве социальных факторов-фрустраторов. Поэтому критерий валидности - экспертная оценка репрезентативности содержания "заданий" методики или тех свойств и параметров личности, которые необходимо оттенить и измерить, исходя из теоретических представлений. Валидность методики УСФ можно также рассматривать с критериально-экологических позиций, позволяющих интерпретировать результаты применения измеряющего инструмента в контексте определенных жизненных ситуаций испытуемых и оценивать изменения в самооценках (например, удовлетворенности -неудовлетворенности) в зависимости от изменения самой ситуации, в нашем случае -социальной.
+Валидность шкалы УСФ, no-существу, критериально-субъективная, синтетическая (содержательная, текущая и т.п.). Основой для такого заключения служит выделение экспертами различных сфер отношений личности, которые можно рассматривать в качестве социальных факторов-фрустраторов. Поэтому критерий валидности - экспертная оценка репрезентативности содержания «заданий» методики или тех свойств и параметров личности, которые необходимо оттенить и измерить, исходя из теоретических представлений. Валидность методики УСФ можно также рассматривать с критериально-экологических позиций, позволяющих интерпретировать результаты применения измеряющего инструмента в контексте определенных жизненных ситуаций испытуемых и оценивать изменения в самооценках (например, удовлетворенности -неудовлетворенности) в зависимости от изменения самой ситуации, в нашем случае - социальной.
-Надежность методики - ретестовая. Она определялась по результатам повторного(в течение 3-4 недель) тестирования одной и той же группы испытуемых (89 человек) - однородной в профессиональном плане выборки. Коэффициент надежности методики УСФ - 81-87%, т.е. в пределах 81%-87% наблюдений уровни социальной фрустрированности практически совпадают. Это говорит о том, что сама социальная фрустрированность может рассматриваться как социально детерминированная личностная переменная, относительно стабильная в тех отрезках времени, когда социальное функционирование исследованных не претерпевает заметных (с их точки зрения) изменений.Таким образом, конструкция методики УСФ и технология ее применения позволяют утверждать, что это адекватный инструмент для оценки и квалификации изучаемого психосоциального феномена, обозначаемого как социальная фрустрированность.
+Надежность методики - ретестовая. Она определялась по результатам повторного (в течение 3-4 недель) тестирования одной и той же группы испытуемых (89 человек) - однородной в профессиональном плане выборки. Коэффициент надежности методики УСФ - 81-87%, т.е. в пределах 81%-87% наблюдений уровни социальной фрустрированности практически совпадают. Это говорит о том, что сама социальная фрустрированность может рассматриваться как социально детерминированная личностная переменная, относительно стабильная в тех отрезках времени, когда социальное функционирование исследованных не претерпевает заметных (с их точки зрения) изменений. Таким образом, конструкция методики и технология её применения позволяют утверждать, что это адекватный инструмент для оценки и квалификации изучаемого психосоциального феномена, обозначаемого как социальная фрустрированность.
 == Внутренняя структура ==

← Предыдущая		Версия 04:19, 18 ноября 2013
Строка 78:		Строка 78:
	[[Категория:Социологические опросники]]		[[Категория:Социологические опросники]]
	[[Категория:Социально-психологическая адаптация]]		[[Категория:Социально-психологическая адаптация]]
		+	[[Категория:Качество жизни]]

← Предыдущая		Версия 04:17, 18 ноября 2013
Строка 77:		Строка 77:
	[[Категория:Опросники]]		[[Категория:Опросники]]
	[[Категория:Социологические опросники]]		[[Категория:Социологические опросники]]
		+	[[Категория:Социально-психологическая адаптация]]

← Предыдущая		Версия 04:16, 18 ноября 2013
Строка 76:		Строка 76:
	[[Категория:Методики]]		[[Категория:Методики]]
	[[Категория:Опросники]]		[[Категория:Опросники]]
		+	[[Категория:Социологические опросники]]

← Предыдущая		Версия 04:15, 18 ноября 2013
Строка 75:		Строка 75:

	[[Категория:Методики]]		[[Категория:Методики]]
		+	[[Категория:Опросники]]

← Предыдущая		Версия 04:15, 18 ноября 2013
Строка 73:		Строка 73:
	== Литература ==		== Литература ==
	# Л.И.Вассерман, Б.В.Иовлев, М.А.Беребин Медотика для психологической диагностики уровня социальной фрустированности и её практическое применение. Методические рекомендации. НИПНИ им. Бехтерева, 2004.		# Л.И.Вассерман, Б.В.Иовлев, М.А.Беребин Медотика для психологической диагностики уровня социальной фрустированности и её практическое применение. Методические рекомендации. НИПНИ им. Бехтерева, 2004.
		+
		+	[[Категория:Методики]]

@@ Строка 21: / Строка 21: @@
 == Внутренняя структура ==
 Методика включает в себя:
-# [[Методика «Уровень социальной фрустрированности»/Бланк социологической анкеты|Бланк социологической анкеты]], состоящий из 20 позиций, отражающих формально-демографические характеристики обследуемых, специфику и условия их занятости; анкета пригодна для кодирования и архивирования в банке психодиагностической информации; она может быть дополнена в соответствии с потребностями конкретного исследования в соответствии с теми правилами, которые обозначены разработчиками
+# Бланк социологической анкеты, состоящий из 20 позиций, отражающих формально-демографические характеристики обследуемых, специфику и условия их занятости; анкета пригодна для кодирования и архивирования в банке психодиагностической информации; она может быть дополнена в соответствии с потребностями конкретного исследования в соответствии с теми правилами, которые обозначены разработчиками
 # [[Методика «Уровень социальной фрустрированности»/Бланк УСФ-1|Регистрационный бланк к основному варианту методики]] – собственно шкале УСФ (УСФ-1) с оценочной системой в баллах;
 # [[Методика «Уровень социальной фрустрированности»/Бланк УСФ-2|Список из 20 тем]], касающихся «неудовлетворенности» разными сферами личностно-средовых взаимоотношений (УСФ-2). Этот список предлагается испытуемому либо на одном бланке в порядке от №1 до №20, либо на отдельных карточках в случайном порядке для ранжированной оценки в порядке убывания субъективной значимости указанных сфер отношений в реальной (актуальной) жизненной ситуации

@@ Строка 68: / Строка 68: @@
 == Стимульный материал ==
-=== [[Методика «Уровень социальной фрустрированности»/Бланк социологической анкеты|Бланк социологической анкеты]] ===
+=== [[Методика «Уровень социальной фрустрированности»/Бланк УСФ-1|Бланк методики УСФ-1]] ===
-=== [[Методика «Уровень социальной фрустрированности»/Бланк УСФ-1|Бланк методики]] ===
+=== [[Методика «Уровень социальной фрустрированности»/Бланк УСФ-2|Бланк методики УСФ-2]] ===
-=== [[Методика «Уровень социальной фрустрированности»/Бланк УСФ-2|Лист значимости неудовлетворённости]] ===
 == Литература ==
 # Л.И.Вассерман, Б.В.Иовлев, М.А.Беребин Медотика для психологической диагностики уровня социальной фрустированности и её практическое применение. Методические рекомендации. НИПНИ им. Бехтерева, 2004.

@@ Строка 54: / Строка 54: @@
 === Анализ структуры социальной фрустрированности ===
-Второй план анализа методики УСФ (УСФ-2) направлен на получение целостной структуры социальной фрустрированности по 20 сферам опросника путем ранжирования испытуемым каждой из них в порядке убывания «неудовлетворенности" от первого до двадцатого места (последнего по значимости). При этом от испытуемого не требуется оценивания «абсолютной" степени неудовлетворенности той или иной сферой отношений. Ранжирование позволяет указать только место (ранг) каждой обозначенной в методике позиции среди
+Второй план анализа методики УСФ (УСФ-2) направлен на получение целостной структуры социальной фрустрированности по 20 сферам опросника путем ранжирования испытуемым каждой из них в порядке убывания «неудовлетворенности» от первого до двадцатого места (последнего по значимости). При этом от испытуемого не требуется оценивания «абсолютной» степени неудовлетворенности той или иной сферой отношений. Ранжирование позволяет указать только место (ранг) каждой обозначенной в методике позиции среди
 других и, тем самым, отметить ее субъективную значимость. Возможны варианты, когда степень неудовлетворенности определенной сферой отношений (например, взаимоотношениями с коллегами по работе и др.) может быть значительной, но занимать не самое высокое место в ранговом ряду, так как другие показатели окажутся еще выше.
-Ранжирование технологически может осуществляться двумя способами. При первом на бланке с перечнем сфер неудовлетворенности против каждого из 20 пунктов проставляются номера от 1 до 20, обозначающие места конкретной сферы неудовлетворенности в ранговом ряду, далее подсчитываются соответствующие частоты. Этот способ удобен с точки зрения архивирования "протоколов". Второй способ более рационален для обследования. Ранжирование проводится путем раскладывания 20 карточек с обозначениями сфер неудовлетворенности (на обороте каждой пишется №, соответствующий тому порядку, который приводится на бланке в порядке убывания их актуальности для испытуемого. Таким образом каждой из сфер неудовлетворенности присваивается соответствующий ранговый номер.
+Ранжирование технологически может осуществляться двумя способами. При первом на бланке с перечнем сфер неудовлетворенности против каждого из 20 пунктов проставляются номера от 1 до 20, обозначающие места конкретной сферы неудовлетворенности в ранговом ряду, далее подсчитываются соответствующие частоты. Этот способ удобен с точки зрения архивирования «протоколов». Второй способ более рационален для обследования. Ранжирование проводится путем раскладывания 20 карточек с обозначениями сфер неудовлетворенности (на обороте каждой пишется №, соответствующий тому порядку, который приводится на бланке в порядке убывания их актуальности для испытуемого. Таким образом каждой из сфер неудовлетворенности присваивается соответствующий ранговый номер.
 Результатом ранжирования может быть индивидуальный профиль, наглядно отражающий уровень социальной фрустрированности.

@@ Строка 20: / Строка 20: @@
 == Внутренняя структура ==
-Методика включает 4 бланка:
+Методика включает в себя:
-# бланк медико-социологической анкеты, состоящий из 20 позиций, отражающих формально-демографические характеристики обследуемых, специфику и условия их занятости; анкета пригодна для кодирования и архивирования в банке психодиагностической информации; она может быть дополнена в соответствии с потребностями конкретного исследования в соответствии с теми правилами, которые обозначены разработчиками
+# [[Методика «Уровень социальной фрустрированности»/Бланк социологической анкеты|Бланк социологической анкеты]], состоящий из 20 позиций, отражающих формально-демографические характеристики обследуемых, специфику и условия их занятости; анкета пригодна для кодирования и архивирования в банке психодиагностической информации; она может быть дополнена в соответствии с потребностями конкретного исследования в соответствии с теми правилами, которые обозначены разработчиками
-# инструкция испытуемому и регистрационный бланк к основному варианту методики – собственно шкале УСФ (УСФ-1) с оценочной системой в баллах;
+# [[Методика «Уровень социальной фрустрированности»/Бланк УСФ-1|Регистрационный бланк к основному варианту методики]] – собственно шкале УСФ (УСФ-1) с оценочной системой в баллах;
-# регистрационный бланк к этой же шкале, только ее краткий вариант, предназначенный для массовых экспресс диагностических (скрининговых исследований);
+# [[Методика «Уровень социальной фрустрированности»/Бланк УСФ-2|Список из 20 тем]], касающихся «неудовлетворенности» разными сферами личностно-средовых взаимоотношений (УСФ-2). Этот список предлагается испытуемому либо на одном бланке в порядке от №1 до №20, либо на отдельных карточках в случайном порядке для ранжированной оценки в порядке убывания субъективной значимости указанных сфер отношений в реальной (актуальной) жизненной ситуации
-# инструкция испытуемому и список 20 тем, касающихся «неудовлетворенности» разными сферами личностно-средовых взаимоотношений (УСФ-2). Этот список предлагается испытуемому либо на одном бланке в порядке от №1 до №20, либо на отдельных карточках в случайном порядке для ранжированной оценки в порядке убывания субъективной значимости указанных сфер отношений в реальной (актуальной) жизненной ситуации
 == Интерпретация ==